Украинский Астрофорум
Общий раздел => Форум для начинающих => Тема начата: роман от 27 Мая 2012, 10:40:02
-
Выслушаю все советы.Хочу купить для детей и семьи.http://rozetka.com.ua/bresser_reflector_dsb-2130ats_127_900_goto/p194044/#tab=characteristics или http://teleskopi.com.ua/reflectors/554.html а этот можно подключить к комп.http://teleskopi.com.ua/reflectors/11888.html.Спасибо
-
А какой возраст у ваших детей? И почему бы Вам не начать с рефракторов, - они же намного проще в эксплуатаци, тем более для начинающих?
-
4 и 9 лет. :duel:Интуитивно отдал предпочтение рефлекторам
-
Тогда тем более рефрактор лучше и практичнее будет, чем рефлектор!!!
P.S. Всегда учитывайте "любознательность и энтузиазм" малышей в плане что-нибудь потрогать, подёргать, покрутить, потянуть, поударять и т.п., особегнно у неизвестной им "игрушки". :smart: :gigi: Думаю, что "паук" рефлектора с вторичкой "приажут долго жить" в ближайшие несколько недель, а то и суток после покупки. :-\
-
Присмотритесь к рефрактору SW 909 EQ 2 :up:
-
Думаю не поломают.С техникой умеют обращаться
-
Этот продукт к сожалению не найден
Та да, что-то он не захотел "находиться" ??? Но, всё равно, посмотрите телескопы на сайте этого интернет-магазина: www.astromagazin.net.
-
А по тем ссылкам что я дал можно коментарии?
-
А по тем ссылкам что я дал можно коментарии?
Можно, но только "в личку" ;) ( т.е. в "Личные сообщения").
-
Буду благодарен :pivo:
-
А если http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=143 .Сколько нужно будет добавить и есть ли смысл для увеличения кратности.,а также эта модель с более дорогой монтировкой?
-
Нашел Алькор.Что сним нужно сделать для доведения потребительских свойств до современного уровня?
-
Во первых там посадка окуляров 0,96". Во вторых: что Вы имеете ввиду под "современным уровнем". Очень слабенький аппарат и устаревший, а также этому размеру зеркала при шлифовке и покрытии на НПЗ скажу мягко: "уделяют мало внимания". Лотерея.
-
Очень слабенький аппарат и устаревший, а также этому размеру зеркала при шлифовке и покрытии на НПЗ скажу мягко: "уделяют мало внимания". Лотерея.
Для своих размеров очень хороший аппарат. Не знаю, может сейчас и не уделяют, а за советские слышал только хорошие отзывы. У самого был такой.
А что маловат, это да.
-
А если http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=143 .Сколько нужно будет добавить и есть ли смысл для увеличения кратности.,а также эта модель с более дорогой монтировкой?
[/ ???
-
А если http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=143 .Сколько нужно будет добавить и есть ли смысл для увеличения кратности.,а также эта модель с более дорогой монтировкой?
Эта модель телескопа комплектуется как экваториальными монтировками (ЕКу 2 и ЕКу 3-2), так и азимутальной монтировкой АZ 3. Если вопрос по визуальным наблюдениям не стоит особо принципиально, то можете купить этот телескоп на азимутальной монтировке (самой дешевой и простой в управлении). Если же принципиально - то тогда лучше брать этот телескоп в комплектации с ЕКу 3-2 (пускай это дороже, но она крепче и устойчивее, чем ЕКу 2).
Что же касается увеличений, то наибольшее полезное увеличение этого телескопа составляет (теоретически) 180 крат, хотя на практике его можно поднять до 220 - 240 крат, без особого вреда для качества изображения. Думаю, что докупив хорошую линзу Барлоу - 2Х или - 2,5Х можно будет достичь требуемых увеличений, не превышая оптические возможности данной модели телескопа.
-
Остановился н этих двух моделях.Помогите пожалуйста определиться http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=611 или http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=155.Большое Спасибо за ответы!
-
Во-первых, разница между этими телескопами в том, что у них разные фокусные расстояния, а следовательно разная длина трубы и увеличение. Во-вторых, при одинаковой аппертуре, а значит и при одинаковой светособирающей способности у обеих этих телескопов, 15012 будет больше планетным телескопом, а 15075 - дипскайным и более предпочтительным для астрофото. Поэтому, решать здесь только Вам какой из них взять. (Я бы, например, взял 15075, но это совершенно ничего не значит и не должно влиять на Ваше независимое решение какой инструмент вам лучше купить) ;)).
-
А серия SKY-WATCHER BLACK DIAMOND 15075EQ3 действительно выше качество изготовления? Или коммерческий ход.
-
ЛС.
-
Спасибо Komandor :up:
-
А серия SKY-WATCHER BLACK DIAMOND 15075EQ3 действительно выше качество изготовления? Или коммерческий ход.
Они сейчас все BD. Во времена, когда одновременно были и синие и черные трубы, это был скорее маркетинговый ход от производителя, т.к. оптика у них в общем то одинаковая. Из Ньютонов 15075 и 15012 берите первый - он отлично стоит на родной монтировке EQ-3, у него 2" крейфорд, компактная труба.
-
Согласен. Это два его преимущества но у 15012 больше фокусное растояние
???
-
... но у 15012 больше фокусное растояние
???
Рома, не факт!!! Разница в фокусных расстояниях легко "компенсируется" (или "догоняется") применением нужных окуляров с более короткими фокусными расстояниями, использованием более сильной линзы Барлоу (- 2,5 Х или даже - 3 Х, вместо распространённой - 2 Х), экстендеров и прочих оптических принадлежностей. Так что альтернатива всегда имеется!!! :up:
-
Согласен. Это два его преимущества но у 15012 больше фокусное растояние
???
Оно будет очень мало стоить, когда трубу будет "колбасить" даже на небольшом ветерке.
-
Спасибо.Выбор сделан ТЕЛЕСКОП SKY-WATCHER BLACK DIAMOND 15075EQ3
-
Спасибо за помощь в выборе телескопа.Телескоп собран.Проведены первые наблюдения за птицами и водонапорными башнями :smart:.Куплен на http://astrospace.com.ua/index/0-87.За 3700грн.Удивяет комплектация:окуляр на 10.на 25 и лиза Барлоу и ещё переходник .Наверое Т.