Украинский Астрофорум
Общий раздел => Форум для начинающих => Тема начата: Ruslan от 07 Февраля 2013, 18:54:25
-
:pivo:Доброго времени суток ,нужен совет. Имеется скоп http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=32&osCsid=695f701e1857de21df089f814b37eb98 Комплектные окуляр 4мм и 3х барлоу мутноваты ???, такое впечатление что линзы в окулярах сделаны из оргстекла, 20мм получше, Пока наблюдали за юпиком, дочке понравилось.
Хочу докупить окуляы 6мм, 10мм, 15мм, посоветуйте плис с недорогих. :alc:
-
Вы 4 мм с Барлоу ставили? Тогда у Вас увеличение было 675х. Вы просто увеличение поставили ЗАПРЕДЕЛЬНОЕ. для Вашего телескопа максимум "по науке"- 2D= 160x. Только по Луне Ваш аппарат потянет 3D (240х). ;D Барлоу там действительно ужасная в пластиковом корпусе и одиночная... (не ахроматическая склейка). Барлоу поменяйте на нормальную склейку-2х. 3х- там не нужна. Окуляры там тоже "не ахти" (кельнеры с однослойным просветлением). Поменяйте на любые приличные плесслы http://www.telescope.com.ua/blog/equipment/10.html
-
Чисто ИМХО, дальше х100 гнать эту трубу не стоит, по этому замена окуляров радикально картину не изменит ::)
-
Чисто ИМХО, дальше х100 гнать эту трубу не стоит, по этому замена окуляров радикально картину не изменит ::)
На чем основаны ваши утверждения? У меня был такой телескоп года три назад. Отличный объектив там стоИт. Я на Луну смотрел при 225х. А 160х- без проблем с хорошими окулярами. Там искатель 5х25 (если мне не изменяет память)- редкое г., даже стойка из пластика. Менять его нужно сразу же.
-
4мм использовал без барлоу, наблюдал юпик и луну,видимость мутновата, с барлоу вообще картинка размыта.
20мм с барлооу немножко темновато, без яркое. Я так понимаю от качества линз в окулярах и барлоу много зависит
-
4мм использовал без барлоу, наблюдал юпик и луну,видимость мутновата, с барлоу вообще картинка размыта.
20мм с барлооу немножко темновато, без яркое. Я так понимаю от качества линз в окулярах и барлоу много зависит
Барлоу подарите кому-нибудь без сожаления. Купите нормальные плесслы или ортоскопики (по возможности) к этому телескопу 6 мм., 10 мм., а 20 мм. кельнер можно пока оставить, чем длиннофокусней окуляр, тем менее жесткие требования к нему. Зацепит- потом купите какой-то широкоугольник 15-20 мм. Поменяйте искатель, желательно заменить трипод на ШР-120, 140. Тогда стоИт, как вкопанный.
-
А еще я усовершенствовал полярную ось и комплектный трипод, до того, как заменил его на ШР-120. Разобрав крепление полярной оси у ЕКУ-1 был поражен, что гайка притянута прямо к передней стенке корпуса оси. Откуда же будет жесткость??? Я на ось посадил болванку из стали (с отверстием под ось ес-но), затем затянул гайку и жесткость узла возросла где-то вдвое! Также проложил стальные болванки под планки трипода (см. фото). Жесткость трипода возросла (не гнулся при затягивании гаек).
-
Усовершенствование оси (на фото все видно). Знакомый токарь сделал это все за пару часов и бутылку 0,7 л. водки...
-
На чем основаны ваши утверждения?
Не утверждение, а мнение, это раз. В прямом фокусе, кроме объектива больше нет никакой оптики, значит, можно сравнивать сами объективы. Так вот прикидочно, где-то после х85 гнать есть смысл только чтобы сбить поверхностную яркость (напр Луны), в то-же время Луна с нейтральным фильтром при 100х будет ощутимо "сочнее в деталях", чем без фильтра на 200х+
Хотя наверное это сильно субъективно ::)
-
Какие еще объективы сравнивать? Я в этот телескоп год наблюдал. Знаю, что говорю.
-
А Ваши теоретические рассуждения очень смахивают на какую-то ерунду
Это я тоже запомню. До удобного случая.
-
Вот выбрал так сказать на первый случай пару окуляров
http://fotomag.com.ua/sigeta-plossl-6-5-mm-info.html
http://fotomag.com.ua/sigeta-plossl-10-mm-info.html
и барлоу http://fotomag.com.ua/linza-barlou-sky-watcher-2h-1-25-info.html
Может кто пользуется этими приборами, поделитесь впечатлениями,
какие у этих линз имеются + и -.
Ближе к лету планирую взять http://opticspace.com.ua/goods_telescope_sky_watcher_black_diamond_bkp2001eq5.htm
-
Барлоу таскаю, давно уже. Хвостовик только поменял на Т2. Как работает можно тут (http://www.astroforum-ua.com/index.php?topic=1619.0) в первопосте посмотреть.
-
Вот выбрал так сказать на первый случай пару окуляров
http://fotomag.com.ua/sigeta-plossl-6-5-mm-info.html
http://fotomag.com.ua/sigeta-plossl-10-mm-info.html
и барлоу http://fotomag.com.ua/linza-barlou-sky-watcher-2h-1-25-info.html
Может кто пользуется этими приборами, поделитесь впечатлениями,
какие у этих линз имеются + и -.
Ближе к лету планирую взять http://opticspace.com.ua/goods_telescope_sky_watcher_black_diamond_bkp2001eq5.htm
Вы выбрали все какое-то дешевое и "стремное". Такого производителя окуляров вижу впервые.Взьмите что-то подороже и лучше качеством, особенно Барлоу!
-
Такого производителя окуляров вижу впервые.
Sigeta - корейские клоноделы.
Копируют (пока) бездумно, по внешним признакам. Старательности не занимать, если вдруг в чём разберутся, то сделают выше всяких похвал (технологиями владеют на уровне, но применять неумеют), и выдадут по смешной цене. В оптике до сих пор разбираются плохо (потому что передирают, своего практически не производят), отсюда - жёсткая лотерея. Это касается практически всей made in korea оптики, от и до.
Этой-же бедой раньше болела Synta, пока не скупила всех и вся. Теперь на рынке есть только* Synta, под разными логотипами. Подороже/подешевле/"проверенного бренда" - просто иллюзия выбора, которого на самом деле нет.
*НПЗ был да сплыл, не удивлюсь если окажется что телескопы они больше не стоят, а собирают/перепродают синтовское.
-
А я когда купил свой аппарат от SW, который, как оказалось, сделала Synta, даже удивился: как это китайцы такую хорошую оптику делают, и не только оптику... :)
-
NB:
Suzhou Synta Optical Technology Co., Ltd. was established in 1992. We have a workshop of 26,000 square meters. We own two famous brands: "SKY-WATCHER" and "ACUTER".
-
Sigeta - корейские клоноделы.
Копируют (пока) бездумно, по внешним признакам. Старательности не занимать, если вдруг в чём разберутся, то сделают выше всяких похвал (технологиями владеют на уровне, но применять неумеют), и выдадут по смешной цене. В оптике до сих пор разбираются плохо (потому что передирают, своего практически не производят), отсюда - жёсткая лотерея. Это касается практически всей made in korea оптики, от и до.
В данном случае никто ничего в Корее не делал, эти китайские плесслы, полностью идентичные вот этим:
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=238
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=239
и сразу видим разницу в цене между брендами на коробочке. Это действительно плесслы, но просветленные кое-как. Если совсем тяжело с финансами, то можно брать, они в любом случае лучше стандартных суперов. Что касается барлоу, то это стандартная ахроматическая барлоу в пластиковом корпусе без просветления, идет комплектной со многими синтовскими бюджетными скопами для новичков.
Этой-же бедой раньше болела Synta, пока не скупила всех и вся. Теперь на рынке есть только* Synta, под разными логотипами. Подороже/подешевле/"проверенного бренда" - просто иллюзия выбора, которого на самом деле нет.
Синта ничего не покупала, кроме целестрона. Эта покупка нужна была для полноценного выхода на американский рынок. А так она как и раньше делает телескопы и аксессуары и красит их в цвета заказчика. Хотите например линейку телескопов "LatchLocker" фиолетовые в крапинку? Запросто! За ваши деньги они сделают любой каприз. :)
*НПЗ был да сплыл, не удивлюсь если окажется что телескопы они больше не стоят, а собирают/перепродают синтовское.
Это чистый вымысел, скорее синта сплывет. НПЗ выпускает военную оптику, это его основное назначение, и там у них все хорошо, впрочем как и с выпуском телескопов.
-
А так она как и раньше делает телескопы и аксессуары и красит их в цвета заказчика. Хотите например линейку телескопов "LatchLocker" фиолетовые в крапинку? Запросто! За ваши деньги они сделают любой каприз. :)
Они мне так и сказали: "OEM welcome! Will print any logo". Только делают они не "телескопы и аксессуары", а только полуфабрикаты, которые OEM ссыпают в свои "модельные ряды". И это не каприз, так почти весь Китай работает.
ПС: если-бы покупка Целестрона давала-бы Синте ну хоть какую-то дополнительную фору в штатах, Celestron принадлежал-бы Meade :donot:
ППС: никто не говорит что военка у них накрылась, или что НПЗ сам по себе того. А телескопов с них... Если ничего конверсионного в линейке не появится - максимум, будут оем-мить синту. Невыгодно потомучто.
-
Они мне так и сказали: "OEM welcome! Will print any logo". Только делают они не "телескопы и аксессуары", а только полуфабрикаты, которые OEM ссыпают в свои "модельные ряды". И это не каприз, так почти весь Китай работает.
Они делают телескопы, красят их в нужный цвет с нужным логотипом и пакуют их в коробочки согласно заявке заказчика и грузят по всему миру. Никто и нигде между заводом Синты и получателем ничего ни во что не пакует. По крайней мере что касается таких брендов как Orion, Konus, Celestron, Pentaflex и им подобным. В противном случае ссылки фасовщиков в студию, где четко будет указано, что "мы китайские братья писать на синте что вам угодно хозяина". Если и есть перепродавцы внутри Китая, то они обитают на сайтах типа всетоварыизкитая.ком и ждут начинающего чайника, решившего привезти свой первый контейнер. Но на этих телескопах нет никаких лого вообще.
ППС: никто не говорит что военка у них накрылась, или что НПЗ сам по себе того. А телескопов с них... Если ничего конверсионного в линейке не появится - максимум, будут оем-мить синту. Невыгодно потомучто.
LatchLocker, это Ваши слова: "*НПЗ был да сплыл, не удивлюсь если окажется что телескопы они больше не стоят, а собирают/перепродают синтовское."? Вы сами говорите о том, что понятия не имеете о предмете разговора, но в следующем сообщении пытаетесь спорить. Не знаете - спросите. За троллинг буду банить. :donot:
-
Леониду большое спасибо за подсказку с модернизацией монтировки. :pivo:
Кстати переделал комплектную барлоу
Вставил линзу с объектива фотика фед
Выпуклую линзу убрал вогнутую с корпусом вставил в корпус барлоу
Испытывал на наземных объектах, картинка без искажений, увеличение
получилось примерно 2,5х 3х. Эту-же линзу ставил в корпус окуляра
со стороны светофильтра, увеличение получилось примерно около 2х.
Конечно это все примерно, опыта работы с оптикой нет.
Но экспериментировать люблю.
-
Вопрос Владимиру ??? какие все-таки окуляры лучше дипскай или сигета.
-
Вопрос Владимиру ??? какие все-таки окуляры лучше дипскай или сигета.
Вы про плесслы-500? Так я ведь написал, что одно и то же, разлито из одной бочки. Разница в наклейке на коробке, цвете корпуса и в проточке на юбке у черных. ИМХО лучше купить б/у плесслы получше, народ часто по дешевке их продает.
-
Леониду большое спасибо за подсказку с модернизацией монтировки. :pivo:
Фигня это всё, промподшипники надо ставить :) По наземной мишени на родной тикалке РЕ менее секунды при 5кг балласта показывает. :P Хай-но небо появится, чтоб пруф был не синтетическим... 8)
-
Оно то не плохо - поставить подшипники, а с размерами как? Есть такие, чтобы точно совпали по размерам? Моя модернизация- копеечная, практически без затрат и результат превосходный. Для EQ-1 и этого хватает с головой. Лучшее- враг хорошего ;D
-
Лучшее- враг хорошего ;D
А любительская астрономия - неприбыльное прожигание времени.
На подшипники потрачено 32грн (и то, закупались у барыг), потом едва часа 3-4 у станочка, который обошёлся дешевле EQ-3. Так что, рассказывайте с эти басни Максутику. Он поверит.
Я - НЕТ.
-
Кто такой Максутик- не знаю. Станочки, резцы, электроенергия, подшипники, работа... :dash: Ничего не упустил? А мне обошлось 0,7 л. водки и все :lol:
-
И даже больше.
Со всей ответственностью заявляю, что, если ТС сочтёт этот мод (после "боевых" испытаний мной на практике, с публикацией результатов и чертежей), достойным, то, я согласен модифицировать его монтировку по образу и подобию, не хуже чем (возможно, появятся свежие мысли по усовершенствованию), по себестоимости, калькуляцию которой предварительно опубликую.
И там уже посмотрим, кто-кого тролит, кто в чём в курсе, и что-чему враг. Желающие выступить арбитрами - wellcome.