Украинский Астрофорум
Общий раздел => Форум для начинающих => Тема начата: zevws от 20 Ноября 2014, 13:25:18
-
Всем ЛА мое почьтение!
Назрел вопрос приобретения дополнительной трубы гляделки вот и мучают сомнения что лутше купить МАК с аппертурой 90mm или дудку рефрактора в пределах 80-90mm? и что можно увидеть в такие сетапы.Сам не имел возможности в такие трубы смотреть так имею арсенал 150/750еку3/2
Жду ваших советов и рекомендаций...
-
А собственно для каких целей Вам нужна дополнительная гляделка? У Вас есть неплохой инструмент.
-
я хоть и безтелескопный теперь но тоже интересно :alc:
-
А собственно для каких целей Вам нужна дополнительная гляделка? У Вас есть неплохой инструмент.
Хочу компактный скоп для выезда за город ньютон по полям как то нехочется таскать
-
Имелся в хозяйстве МАК 90 по планетам он супер даже на увеличениях больше 2-х диаметров ,но для дипов он слаб и поле маленькое,рефрактор же по дипам покажет побольше смотрели и в БШР и 90\900 и в 102\1000 но с небольшим хроматизмом,если собираетесь далеко ездить на наблюдения то учитесь юстировать МАК он немного со временем после тряски склонен к разъюстировке но не всегда\смотря как перевозить\+у МАКа есть термостабилизация и даже если дует ветерок с вашей стороны к телескопу и на улице холодно, это заметно по картинке на больших увеличениях,но зато компактность и качестенное изображение его большие плюсы.Рефрактор практически неразъюстируемый /в плане объектива\фокусёр бывает и немного кривоват,но это легко лечится\,вес его будет полегче МАКа ,но длинна в 2,5 раз больше и конечно присутствует хроматизм который частично убирается фильтрами,вообщем на вашем месте надо подумать о короткофокусном рефракторе потому как планет раз-два и нет,а дипы -их много, тем более вы хотите выезжать где темно ,а для дипов хроматизм без разницы.90мм для дипов немного маловато смотрел в 90мм на Ориона слабовато ,а в 102\1000мм совсем другой вид ярко чётко и это в городе рядом с фонарями,да и сотка разбивает шаровики на звёзды не полностью конечно, но чётко видно,хотя это личное мнение по поводу яркости объекта которой показывает телескоп,сначала я был и 60мм доволен ,а сейчас и 254 кажется маловато. Да и ещё, не будете ж вы выезжать далеко чтоб посмотреть на планеты когда дома есть больший калибр ,а посмотрите дома .К стате у короткофокусных рефракторов и поле приличное ,так что выбор за вами.Забыл добавить, 100мм рефрактор покажет за городом примерно как ваш 150мм рефлектор в городе,имеется ввиду по яркости дипов.
-
Забыл добавить, 100мм рефрактор покажет за городом примерно как ваш 150мм рефлектор в городе,имеется ввиду по яркости дипов.
Ничего не попутано? ???
А топикстартеру может стоит подумать в сторону 80-90мм АРО или хотя бы ED :shuffle:
-
Нет ничего не попутано,в городе и за городом очень большая разница.И не забывайте о экранировании вторичкой + городская засветка.
-
Я про то, что сильно и очень сильно опустили возможности рефрактора за городом и явно для рефлектора предложили, при этом, небольшой городок. ;)
-
спс за советы остановился на этих трубах Pentaflex Maksutov 90/1250 и Pentaflex Refractor 80/900
что спецы скажут?
-
Подозреваю что оба с автослежением,в таком случае вы половину стоимости платите за электронику + к этому для таких диаметров объектива думаю гото вообще лишнее /не те увеличения/,какой смысл ?Да и Пентафлекс фирма почему-то не особо покупаемая любителями ,обратите внимание на SW или Селестрон ,ну или Арсенал это более проверено ,а там как повезёт.Но всётаки рефрактор для ваших целей больше подойдёт.
-
Подозреваю что оба с автослежением,в таком случае вы половину стоимости платите за электронику + к этому для таких диаметров объектива думаю гото вообще лишнее /не те увеличения/,какой смысл ?Да и Пентафлекс фирма почему-то не особо покупаемая любителями ,обратите внимание на SW или Селестрон ,ну или Арсенал это более проверено ,а там как повезёт.Но всётаки рефрактор для ваших целей больше подойдёт.
Всё верно азимутальная монти с гото потихоньку пытаюсь приобшить к астрономии сына чтоб и ему было интересно читал на каком то форуме что пентафлексы собирают на том же заводе что и SW незнаю на сколько это правда
-
Интересовался у знакомого по поводу качества пентафлекс,так вот он например ничем не хуже св, или селестрон.