Украинский Астрофорум
Практика => Астрофотография => Тема начата: Koper от 04 Августа 2008, 11:42:24
-
Сфоткал в Карпатах,причем чисто случайно)) Заметил дома на компе. Болид расколовшийся на три кусочка,любой другой бы подумал что НЛО))
-
Необычайно редкий кадр, поздравляю! :pivo: И ведь где-то упал неподалеку.
-
Может и не упал))) Горел хорошо))
-
Фото класс! :up: Представляю, что подумали местные жители.
-
Действительно редкий кадр!! А гром, шум - был слышен?
-
Какой гром, если Koper его только дома на компе заметил ;)
-
Да, аффтару очень повезло, снять такое! :D Круто! :)
-
Если бы не увлекался с юношеских лет астрономией, то никогда не догадался бы что это такое)))
-
Сфоткал в Карпатах,причем чисто случайно)) Заметил дома на компе. Болид расколовшийся на три кусочка,любой другой бы подумал что НЛО))
Не может быть!, если это действительно болид, то мы все здесь преклоняемся перед его величеством Случаем. :up: :o И удачей фотографа! :)
но такое одно но. если бы было визуальное наблюдение, то тогда 90% уверенности что это болид. а так, с фотографии, что-то сомнения мучают. как можно доказать что это болид?
причины:
1) не видно следа и вообще движения (я понимаю что там выдержка порядка сотых долей сек., но если есть ещё кадры) если один, то дела плохи
2) судя по размеру (примерно) такое могло упасть, или по крайней мере нашуметь, т.е. быть замеченым кем-либо
-
1) не видно следа и вообще движения (я понимаю что там выдержка порядка сотых долей сек., но если есть ещё кадры) если один, то дела плохи
Ну во первых был день,а днём не всегда видно след от болида,но если ты внимательно посмотришь на фотку,то заметишь у каждого из осколков хвостики,по которым можно даже вычислить откуда он к нам ворвался,тоесть другими словами он летели с лева направо.
2) судя по размеру (примерно) такое могло упасть, или по крайней мере нашуметь, т.е. быть замеченым кем-либо
Фотка обрезана и увеличена,летел он далековато и судя по хвостикам он летел почти паралельно земли, поэтому он мог улететь далеко далеко и не упасть а сгореть вообще, или же ктото там в далеке тоже заметил его,а может быть и даже нашёл осколочек)))
Выложу оригинал,но качество хреноватое пришлось сжать.
-
Выложу оригинал,но качество хреноватое пришлось сжать.
Теперь больше на НЛО похоже )))))
У меня никаких претензий к подлинности нет ;) , но самое железное доказательство - железный камень в руках ))
-
Судя по тому, что летел он уже ниже туч, мне думается этот камушек приземлился совсем рядом, в нескольких сотнях метров от точки съемки. Поискать бы. :shuffle: Небесные камушки не дешевые, за некоторые очень много денег дают. :pivo:
-
Поискать бы. :shuffle: Небесные камушки не дешевые, за некоторые очень много денег дают. :pivo:
Искать надо 1) знать где 2) сразу ;D
-
Я с другом видели нечто подобное ночью через туман, но ОНО летело по дуге параллельно земле и меняло блеск, наверное яркий метеор. :idea:
-
Кстати, к теме НЛО, я видел НЛО ВНАТУРЕ - в детстве. Во всяком случае, то, что я видел - было что-то невероятное.
-
Я с другом видели нечто подобное ночью через туман, но ОНО летело по дуге параллельно земле и меняло блеск, наверное яркий метеор. :idea:
Болиды часто летают почти параллельно горизонту, при этом они медленные и имеют очень большую длину. Этой осенью мы видели болид на высоте примерно 20*, он пролетел около 90*. Красного цвета, пока летел разваливался и при этом вспыхивал.
Кстати, к теме НЛО, может я покажусь каким-то мечтателем, но я видел НЛО ВНАТУРЕ - в детстве. Зуб даю, то, что я видел - было что-то невероятное и неизвестное. :D :D :D :idea:
"ВНАТУРЕ" это не рассказ, давай подробнее: что, где, когда и как летело, какую яркость имело. :)
-
"Внатуре", это я имел ввиду, что я не басни сочиняю, а говорю то,что видел. А видел вот, что: летящий объект размером десяток-другой метров, который пролетел прямо над моей головой, объект был треугольной формы, не издавал заметного шума при полете, цвет-черный. Скорость-несколько десятков километров, летел по направлению строго юг-север на высоте примерно девятиэтажки. Не самолет-точно, что это было - по сей день не знаю... Сразу говорю, не пил :) ??? ??? ???
-
Я тожэ в детстве видел нло и папик клялся что у них на учениях на полигоне спустилось чтото)) Но каждый хотел бы видеть и верить во чтото,я щас понимаю что то что я видел не нло,но так как чтото там я увидел и это был не самолёт,значить что это---------)))))НЛО Я так верил тогда,а в реальности это могло быть что угодно!!!
-
Я вот подумал, а почему за этими тремя метеорами нет дымного следа или хотя бы намека на след? ???
-
Я тоже видел в детстве НЛО и зуб давал)) Но щас я понимаю, что сам себя настроил,потомучто везде говорили об НЛО и увидев какуюто хрень,я решил что это НЛО)) Если так разобратся,то как внеземная цивилизация могла попасть на Землю минуя наши радары и наших учёных? И как можно попасть к нам с таких далёких растояний,которые итак уже изучены и никаких сигналов разумности небыло ни от куда?
-
А ты присмотрись в фотку,там видно хвостики))Легко вычислить и направление обЪекта.
-
Хвостики я вижу, должен быть дымный след за метеором, учитывая малую высоту полета. В пришельцев я не верю, я считаю, что НЛО и подобные вещи суть земные явления, которые человек еще не изучил.
-
Ребята! Не морочьте голову ни себе, ни людям! Умозрительно судить о том НЛО это или не НЛО - себя не уважать. Я видел в жизни многое и, поверьте, 99,9% увиденного мною, рано или поздно, всегда находило себе логическое и научное объяснение. То, что на снимке что угодно, но только не болид (пусть даже и расколовшийся) - вне всяких сомнений! Аргументы? Пожалуйста!
Начну с метеоров, влетающих в нашу атмосферу со скоростями от 70-ти до 200 км/сек.(!). Зона визуальной видимости их следов в атмосфере находится за зоной серебристых облаков, а это высоты от 80-ти до 120-ти км от поверхности Земли.
Зона видимости болидов (более крупных (до нескольких десятков грамм) метеорых тел) находится в промежутке высот от 20 до 80 км над поверхностью Земли. Они обычно сгорают (вернее, догорают) на высотах более низких, чем метеоры, либо рассыпаются в пыль, покрывая остатками своего вещества довольно значительные площади поверхности Земли, равные нескольким десяткам кв. км. Кроме того такие болиды издают в атмосфере характерный "шипящий" (иногда "жужжащий" или "рокочущий") звук и образуют длительно видимый в воздухе хвост густого дыма (т.н. "след"), совершенно не зависимо от того вечер это, утро или ясный день. Кстати, скорость у этих объектов хоть и меньше метеорной, но тоже весьма прилична, для того, чтобы можно было вот так, "навскидку", сфотографировать сам летящий болид. Обычно в таких случаях наблюдателю остаётся довольствоваться только фоторгафированием оставленного им змеевидного хвоста (следа), медленно размывающегося в атмосфере.
Существует ещё категория так называемых "медленных" болидов. Их скорости ещё меньше метеорных и видимая их светимость уже пропадает на высотах от 10 до 15 км над Землёй. Они уже с большой степенью вероятности могут врезаться в поверхность Земли как небольшие камешки (метеориты), но опять таки издавая сильный, слышимый в радиусе десятков км. грохот, в отличие от "высоких" болидов и оставлять всё тот же густой дымный хвост, вплоть до места своего "приземления".
Таким образом явление полёта настоящего болида не могло бы не обратить на себя внимание со стороны других людей, по крайней мере, странный звук в небе точно слышали бы очень многие. Тем более, если я правильно понял, это происходило в Карпатском посёлке (судя по постройкам) или на турбазе, а значит в месте тихом, не заполненном лишним транспортным шумом и городской суетой , с мирно живущим или отдыхающим на свежем горном воздухе трудовым народом.
На выложенном фото "феерическое" событие происходит под облачным слоем, на высоте не более 200 - 300 метров от Земли, а высота самих облаков - не более 2,5 - 3 км. О каких болидах может идти речь, если на такой высоте они уже не светятся, а врезаются в землю со скоростью пуль (!!!), с характерным звуком и дымящим хвостом в виде тёмной стрелы. Добавлю, что на высоте от 10 до 30 км над поверхностью Земли есть так называемая "зона задержки", где космические тела испытывают некоторое торможение своей начальной скорости, ввиду большей плотности воздуха у поверхности планеты. Но даже испытав на себе влияние этого фактора, скорости болидов (не говоря уже о настоящих метеоритах) остаются колоссальными по сравнению с теми, к которым мы привыкли на Земле. Как можно сфотографировать болид или метеорит (ТЕЛО, в первую очередь, ДВИЖУЩЕЕСЯ !!! даже не со скоростями современных ракет) у поверхности Земли, пускай и "горизонтальнолетящие" (чего на такой высоте впринципе быть уже не может!) да ещё и так чётко; ни ландшафт не размыт по причине хаотичного в таких случаях движения камеры за "объектом", и сам "объект" получился как на картинке в учебнике. Странно, не правда ли? И что значит выражение "заметил за компом"(?). Даже если предположить, что в момент обнаружения этого явления к компьютеру был "случайно" подключен телескоп или другое фото-чудо, всё равно такого бы снимка не получилось никогда! По крайней мере наземные предметы выглядели бы сплошной размазаной линией, ввиду даже незначительного слежения камеры за объектом. Кроме того учитывать нужно и чисто психо-физиологический фактор устройства нашего организма, а именно скорость нашей ответной реакции на внешний раздражитель. Пока при виде того или иного, внезапно наступившего явления , наши мозги включатся и разберутся что к чему, явление уже становится или не таким впечатляющим, или заканчивается вообще, а тем более такое быстротечное, как полёт болида. На снимке же все спокойно, как в студии. Ни эмоций в руках, ни намёка на истерику от увиденного. Просто завидная уверенность и самообладание! Не скрою, что при первом взгляде на это фото у меня закралась мысль, что сделано оно днём через оконное стекло при включенной в противоположной комнате люстре из трёх лампочек. Их блики на стекле, при определенном местоположении фотографирующего, очень легко наложить на пейзаж за окном и симмитировать присутствие некоего "светящегося НЛО" на фоне ландшафта.
Вердикт напрашивается следующий: либо на снимке действительно запечатлено нечто относящееся к феномену "НЛО", но двигавшееся, судя по всему, не быстрее переполненной пригородной электрички; либо банальный "развод" для тех, кто "не в курсе дела"; либо... покажите это фото специалистам, если, конечно, сами твердо уверены в том, ЧТО (!) фотографировали?
-
Болиды бывают разные,я видел много болидов и не разу не слышал характерных шипящих звуков,вопрос почему??Мне попадались безшумные?И много раз видел достаточно медленных которые разкалывались прямо на глазах,по этой причине я и сделал это предположение,ничё другого в голову не пришло.
-
Ну почему Вы снова о болидах?! А о шаровых молниях, например, Вы не думали? Ведь очень многое из того, что Вы рассказываете, очень уж похоже именно на их поведение, тем более район, где Вы это явление наблюдали, весьма и весьма этому благоприятствует. Если Вам будет интересно поразмышлять ещё и в этом направлении, могу выложить некоторую информацию и по поводу этих "путишественниц", плюс - кое-какие свои соображения на этот счёт. Думаю, это будет весьма полезно для продолжения поисков истины. Почитаете, посравниваете, помыслите... Авось, что нибудь и прояснится?
-
Да это тоже вариант)Но сколь часто встречаются шаровые молнии по отношению к камням из космоса в процентном соотношении?А какие ещё варианты есть,может это учебные снаряды летели?!Я на счет этих вещей не сильно заморачиваюсь,есть много других интересных тем.Эта фотка интересная вышла вот решил выложить)А ссылочки вылаживайте,буду рад почитать.С их физикой пока ещё не сталкивался)
-
Обязательно вернёмся к этой теме, но теперь уже после отпуска :)
-
Ну не совсем НЛО просто необычный след самолёта