Украинский Астрофорум
Общий раздел => Форум для начинающих => Тема начата: niknik от 28 Ноября 2009, 19:12:41
-
Расскажите, кто знает, как проверить качество штатной оптики у Ньютона. Как провести теневые испытания, или какой-то другой способ, если можно попроще. Хочется узнать точно слабое звено. Пока погоды нет.
-
Как вариант, можно зайти к нам на кружок и глянуть теневую картинку хотя бы! ;)
-
Если есть литература по этой теме, дайте ссылку, пожалуйста. С удовольствием зайду на кружок, но в Харькове буду не скоро, к сожалению. Спасибо.
-
Уважвемый niknik65! Совсем недавно аналогичная мысль посещала и меня (даже к Александру Петровичу обратился).Однако он сказал мне, что алюминированные зеркала интерферометром уже не проверишь, а можно только приблизительно оценить правильность сверической или параболической поверхности (всё того же алюминированного главного зеркала) методом Ронки. Обратитесь к нему за консультациями по этому вопросу. Он, думаю, не откажет.
-
Спасибо за совет.
-
а почему нельзя аллюминированные смотреть?? ???
если из-за разной яркости пучков то нужно ослабить фильтром поток от зеркала. фильтр расположить как можно ближе к кубику
-
Я тоже как то растерялся по поводу невозможности тестировать аллюминированное зеркало. ??? Обычно при испытаниях яркости источника хотелось бы добавить, а тут бери самый слабый и смотри.
Или собака в чем то другом зарыта?
-
Расскажите, кто знает, как проверить качество штатной оптики у Ньютона. Как провести теневые испытания, или какой-то другой способ, если можно попроще. Хочется узнать точно слабое звено. Пока погоды нет.
Самый простой тест - по звезде (или удаленному искусственному точечному источнику). С сильным окулярои сравнивается вид расфокусированного изображения до- и после фокуса. Расфок. изображения должны быть осесимметричными и одинаковыми. А что за телескоп? Откуда опасения что с оптикой что-то не так? ::)
а почему нельзя аллюминированные смотреть?? ???
если из-за разной яркости пучков то нужно ослабить фильтром поток от зеркала. фильтр расположить как можно ближе к кубику
Ну не то чтобы вообще нельзя ;D, просто мой текущий сетап для этого мало приспособлен. Ослабить фильтриком можно, но нужно иметь фильтр а) нужной плотности б) нужного размера в) приличного оптического качества. Уж проще поалюминировать эталон, а лучше - иметь второй, с ал. слоем, но увы, пока что руки никак не доходят.. ::)
-
Ну не то чтобы вообще нельзя ;D, просто мой текущий сетап для этого мало приспособлен. Ослабить фильтриком можно, но нужно иметь фильтр а) нужной плотности б) нужного размера в) приличного оптического качества. Уж проще поалюминировать эталон, а лучше - иметь второй, с ал. слоем, но увы, пока что руки никак не доходят.. ::)
а. ну я так и понял :) в принципе да - при изготовлении то Деталь неаллюминированна..
-
Телескоп SW1149EQ1. При больших увеличениях (120, 180Х) - нет четкости изображения звезд и, планет. Может, из-за условий наблюдения (балкон и сильная засветка). Причину размытости, я и хочу узнать.
-
а может оно просто не отъюстировано? ???
-
Телескоп SW1149EQ1. При больших увеличениях (120, 180Х) - нет четкости изображения звезд и, планет. Может, из-за условий наблюдения (балкон и сильная засветка). Причину размытости, я и хочу узнать.
Посмотрите при увеличении 180х хотя бы на Полярную звезду в пред- и зафокальном положении. Изображение должно быть круглым, если заметна овальность, надо проводить юстировку.
-
Телескоп SW1149EQ1. При больших увеличениях (120, 180Х) - нет четкости изображения звезд и, планет. Может, из-за условий наблюдения (балкон и сильная засветка). Причину размытости, я и хочу узнать.
Понятно!
1) Надо обязательно проверить юстировку - при взгляде через трубку фокусера ее отражение и отражение диагоналки должны быть точно в центре главного зеркала ( подробнее напр. тут: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,25339.0.html )
2) Засветка мало влияет на четкость изображения, а вот потоки теплого воздуха (особенно в холодное время) могут приводить к сильному замытию. Наличие мешающих тепловых потоков легко увидеть по расфокусированному изображению звезды - колечки непрерывно волнуются и переливаются. ( Надеюсь, наблюдения проводятся не ЧЕРЕЗ стекло балкона? :o ;))
3) Не преувеличены ли ожидания четкости изображений при больших увеличениях? При 120, и тем более 180Х изображение звезды уже не выглядит светящейся "точкой", а представяет собой маленький диск, окруженный колечками (дифракционная картнина Эйри). Вследствие этого же явления дифракции четкость по планетам при переходе от 120Х к 180Х не возрастает, а яркость картинки снижается.
-
Нет, окно я все-таки открыл. "Плавают" детали поверхности Луны (это я заметил) - это потоки? Смотрел в фокусер и так, и сяк, крутил регулировочные винты, - вроде, все по центру. А на кружочки я внимательней посмотрю, когда включат погоду. Спасибо.