Украинский Астрофорум
Общий раздел => Форум для начинающих => Тема начата: Николай от 11 Июня 2010, 20:17:06
-
Подскажите новичку,изготовил телескоп Ньютон 152 мм А=1:7,4 f=1116мм с фокусом продул, стоит или нет попытаться устранить сферическую аберрацию с помощью пластины Шмидта, если кто пытался или делал что-то подобное пожалуйста поделитесь опытом.
-
Изготовление плстины Шмидта будет на порядок трудозатратнее, чем параболизовать зеркало. Зеркало уже отполировано?
-
Какая пластина Шмидта!!! :o
На практике при 1/7.4 в 150мм сферическом Ньютоне разница с аналогичным телескопом с 1/8 будет практически незаметна при одинаковом качестве поверхности зеркал.
Лучший телескоп тот, в который наблюдаешь! - а народ наблюдает и с 200мм сферами 1/5 например и дико тащится (ну от дипов конечно :gigi:)!!! :up: :pivo:
-
Зеркало уже алюминировано и телескоп уже собран и опробован по Луне ничего 4 бала , а Юпитер так себе , но тени спутников видно и две полосы без деталей.
-
Зеркало уже алюминировано и телескоп уже собран и опробован по Луне ничего 4 бала , а Юпитер так себе , но тени спутников видно и две полосы без деталей.
Вполне возможно, что эти проблемы скорее связаны с недоюстировками, плохим чернением или экранированием от бликов и, в особенности, с качеством применяемых окуляров. Но при таких параметрах, на сферичку, мне кажется, особо грешить не стоит.
Выкладывайте фотки телескопа! :pivo:
-
Подскажите новичку,изготовил телескоп Ньютон 152 мм А=1:7,4 f=1116мм с фокусом продул, стоит или нет попытаться устранить сферическую аберрацию
Для начала нужно понять, что именно "мылит" картинку в телескопе - только ли (и столько ли) сферическая аберрация? ???
1. Если зеркало шлифовали сами, ка контролировали и насколько хорошую сферу удалось получить?
2. Что используется в качестве диагоналки?
3. Окуляр(ы)?
Качество оптики телескопа "в целом" можно оценить по изображению звезды 3-4 зв. вел, единственное требование - ночь со спокойными изображениями. Методика теста (анализ дифракционной картинки до- и после фокуса) описана много раз, напр. тут (http://www.astunit.com/tutorials/startest.htm)
-
Зеркало шлифовал и полировал сам ,а окончательную ретушь сделали в КрАО, на счет качества доводки уверен,но испытания по звездам придется провести и попытаюсь учесть все факторы которые могут влиять на качество изображения.Спасибо за советы ,попытаюсь докопаться до истины,самому интересно.
-
А может просто атмосфера слишком "шалила" в те дни, когда Вы проверяли свой телескоп по Луне и Юпитеру? Такое очень часто случается даже с "идеальными" инструментами (тем более, что сейчас жара, масса испарений и воздух более-менее успокаивается только под утро). Может недостаточная термостабилизация была у вашего телескопа перед наблюдениями (или вообще её не было), что тоже значительно влияет на чистоту и качество изображения. Подумайте ещё и над этим.
-
Зеркало шлифовал и полировал сам ,а окончательную ретушь сделали в КрАО, на счет качества доводки уверен,но испытания по звездам придется провести и попытаюсь учесть все факторы которые могут влиять на качество изображения.Спасибо за советы ,попытаюсь докопаться до истины,самому интересно.
Понятно! Надо полагать, что и к точности диагоналки вопросов не должно быть.. ::)
А для придирчивых испытаний оптики состояние атмосферы - действительно фактор №1, так что придется "ловить" спокойную ночь. Интересно будет узнать о результатах!