Как провести тестирование ГЗ.

[niknik]

Расскажите, кто знает, как проверить качество штатной оптики у Ньютона. Как провести теневые испытания, или какой-то другой способ, если можно  попроще. Хочется узнать точно слабое звено. Пока погоды нет.

[Journeyman]

Как вариант, можно зайти к нам на кружок и глянуть теневую картинку хотя бы!

[niknik]

Если есть литература по этой теме, дайте ссылку, пожалуйста. С удовольствием зайду на кружок, но в Харькове буду не скоро, к сожалению. Спасибо.

[Komandor]

Уважвемый niknik65! Совсем недавно аналогичная мысль посещала и меня (даже к Александру Петровичу обратился).Однако он сказал мне, что алюминированные зеркала интерферометром уже не проверишь, а можно только приблизительно оценить правильность сверической или параболической поверхности (всё того же алюминированного главного зеркала) методом Ронки. Обратитесь к нему за консультациями по этому вопросу. Он, думаю, не откажет.

[niknik]

Спасибо за совет.

[Серёга]

а почему нельзя аллюминированные смотреть??
если из-за разной яркости пучков то нужно ослабить фильтром поток от зеркала. фильтр расположить как можно ближе к кубику

[SWN]

    Я тоже как то растерялся по поводу невозможности тестировать аллюминированное зеркало.  Обычно при испытаниях яркости источника хотелось бы добавить, а тут бери самый слабый и смотри.
   Или собака в чем то другом зарыта?

[ZAP]

Расскажите, кто знает, как проверить качество штатной оптики у Ньютона. Как провести теневые испытания, или какой-то другой способ, если можно  попроще. Хочется узнать точно слабое звено. Пока погоды нет.

Самый простой тест -  по звезде (или удаленному искусственному точечному источнику). С сильным окулярои сравнивается вид расфокусированного изображения до- и после фокуса. Расфок. изображения должны быть осесимметричными и одинаковыми.   А что за телескоп?  Откуда опасения что с оптикой что-то не так?

а почему нельзя аллюминированные смотреть??
если из-за разной яркости пучков то нужно ослабить фильтром поток от зеркала. фильтр расположить как можно ближе к кубику

Ну не то чтобы вообще нельзя  , просто мой текущий сетап для этого мало приспособлен.  Ослабить фильтриком можно, но нужно иметь фильтр а) нужной плотности б) нужного размера в) приличного оптического качества. Уж проще поалюминировать эталон, а лучше - иметь второй, с ал. слоем,  но увы, пока что руки никак не доходят..

[Серёга]

Ну не то чтобы вообще нельзя  , просто мой текущий сетап для этого мало приспособлен.  Ослабить фильтриком можно, но нужно иметь фильтр а) нужной плотности б) нужного размера в) приличного оптического качества. Уж проще поалюминировать эталон, а лучше - иметь второй, с ал. слоем,  но увы, пока что руки никак не доходят..

а. ну я так и понял в принципе да - при изготовлении то Деталь неаллюминированна..

[niknik]

Телескоп SW1149EQ1. При больших увеличениях (120, 180Х) -  нет четкости изображения звезд и, планет. Может, из-за условий наблюдения (балкон и сильная засветка). Причину размытости, я и хочу узнать.

[Bopo6eu]

а может оно просто не отъюстировано? 

[SWN]

Телескоп SW1149EQ1. При больших увеличениях (120, 180Х) -  нет четкости изображения звезд и, планет. Может, из-за условий наблюдения (балкон и сильная засветка). Причину размытости, я и хочу узнать.

    Посмотрите при увеличении 180х хотя бы на Полярную звезду в пред- и зафокальном положении. Изображение должно быть круглым, если заметна овальность, надо проводить юстировку.

[ZAP]

Телескоп SW1149EQ1. При больших увеличениях (120, 180Х) -  нет четкости изображения звезд и, планет. Может, из-за условий наблюдения (балкон и сильная засветка). Причину размытости, я и хочу узнать.

Понятно!
1) Надо обязательно проверить юстировку - при взгляде через трубку фокусера ее отражение и отражение диагоналки должны быть точно в центре  главного зеркала ( подробнее напр. тут: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,25339.0.html )
2) Засветка мало влияет на четкость изображения, а вот потоки теплого воздуха (особенно в холодное время) могут приводить к сильному замытию. Наличие мешающих тепловых потоков легко увидеть по расфокусированному изображению звезды - колечки непрерывно  волнуются  и переливаются. ( Надеюсь, наблюдения проводятся не ЧЕРЕЗ  стекло балкона?   )
3) Не преувеличены ли ожидания четкости изображений при больших увеличениях? При 120, и тем более 180Х изображение звезды уже не выглядит светящейся  "точкой",  а представяет собой маленький диск, окруженный  колечками (дифракционная картнина Эйри). Вследствие этого же явления дифракции четкость по планетам при переходе  от 120Х к 180Х не возрастает, а яркость картинки снижается.   

[niknik]

Нет, окно я все-таки открыл. "Плавают" детали поверхности Луны (это я заметил) - это потоки?  Смотрел в фокусер и так, и сяк, крутил регулировочные винты, - вроде, все по центру. А на кружочки я внимательней посмотрю, когда включат погоду. Спасибо.