Я хотя и не "счастливій обладатель" сего инструмента, но некоторые очевидные
соображения могу высказать.
1) Хороший диаметр - 250 мм. Лет 30 назад считался типичным и предельным для визуальньго
любительского телескопа. Достаточная проницающая способность, при наличии темного неба -фантастическое количество доступных объектов.
2) Разрешающая способность 250 мм апертуры (около 0.5") в некоторм смысле "согласована" с предельным для наших условий атмосферным качеством изображения, т.е., с диаметром 250 мм еще можно достаточно часто "ловить" ночи с хорошими изображениями, когда реальное разрешение близко к теоретическому.
3) Китайсы постепенно учатся и улучшают качество оптики. При некотором минимальном везении может попасться вполне достойный комплект зеркал, с которым пункты 1), 2) становятся реальными.
4) Добсон, конечно, не супермонтировка, однако ее очевидные недостатки во многом компенсируются предельной простотой (и стоимостью, кстати
) . Серьезных неудобств при визуальных наблюдениях с 250 мм Добсоном, особенно при малых увеличениях, не должно возникать. Опять таки, труба с оптикой - хорошая основа, которая уже никуда не денется. Добсон можно моторизовать, поставить на экваториальную платформу, трубу можно переставить на серьезную монтировку и т.д...