Сферическая аберрация

[Николай]

Подскажите новичку,изготовил телескоп Ньютон 152 мм А=1:7,4 f=1116мм с фокусом продул, стоит или нет попытаться устранить сферическую аберрацию с помощью пластины Шмидта, если кто пытался или делал что-то подобное пожалуйста поделитесь опытом.

[thomas.coding]

Изготовление плстины Шмидта будет на порядок трудозатратнее, чем параболизовать зеркало. Зеркало уже отполировано?

[Journeyman]

Какая пластина Шмидта!!!
На практике при 1/7.4 в 150мм сферическом Ньютоне разница с аналогичным телескопом с 1/8 будет практически незаметна при одинаковом качестве поверхности зеркал.
Лучший телескоп тот, в который наблюдаешь! - а народ наблюдает и с 200мм сферами 1/5 например и дико тащится (ну от дипов конечно )!!!  

[Николай]

Зеркало уже алюминировано и телескоп уже собран и  опробован по Луне ничего 4 бала , а Юпитер так себе , но тени спутников видно и две полосы без деталей.

[Journeyman]

Зеркало уже алюминировано и телескоп уже собран и  опробован по Луне ничего 4 бала , а Юпитер так себе , но тени спутников видно и две полосы без деталей.

Вполне возможно, что эти проблемы скорее связаны с недоюстировками, плохим чернением или экранированием от бликов и, в особенности, с качеством применяемых окуляров. Но при таких параметрах, на сферичку, мне кажется, особо грешить не стоит.

Выкладывайте фотки телескопа!

[ZAP]

Подскажите новичку,изготовил телескоп Ньютон 152 мм А=1:7,4 f=1116мм с фокусом продул, стоит или нет попытаться устранить сферическую аберрацию

Для начала нужно понять, что именно "мылит" картинку в телескопе - только ли (и столько ли) сферическая аберрация?
1. Если зеркало шлифовали сами, ка контролировали и насколько хорошую сферу удалось получить?
2. Что используется в качестве диагоналки?
3. Окуляр(ы)?
Качество оптики телескопа "в целом" можно оценить по изображению звезды 3-4 зв. вел, единственное требование - ночь со спокойными изображениями. Методика теста (анализ дифракционной картинки до- и после фокуса) описана много раз, напр. тут

[Николай]

Зеркало шлифовал и полировал сам ,а окончательную ретушь сделали в КрАО, на счет качества доводки уверен,но испытания по звездам придется провести и попытаюсь учесть все факторы которые могут влиять на качество изображения.Спасибо за советы ,попытаюсь докопаться до истины,самому интересно.

[Komandor]

А может просто атмосфера слишком "шалила" в те дни, когда Вы проверяли свой телескоп по Луне и Юпитеру? Такое очень часто случается даже с "идеальными" инструментами (тем более, что сейчас жара, масса испарений и воздух более-менее успокаивается только под утро). Может недостаточная термостабилизация была у вашего телескопа перед наблюдениями (или вообще её не было), что тоже значительно  влияет на чистоту и качество изображения. Подумайте ещё и над этим.

[ZAP]

Зеркало шлифовал и полировал сам ,а окончательную ретушь сделали в КрАО, на счет качества доводки уверен,но испытания по звездам придется провести и попытаюсь учесть все факторы которые могут влиять на качество изображения.Спасибо за советы ,попытаюсь докопаться до истины,самому интересно.

Понятно!   Надо полагать, что и к точности диагоналки вопросов не должно быть..
А для придирчивых испытаний оптики состояние атмосферы - действительно фактор №1, так что придется "ловить" спокойную ночь.  Интересно будет узнать о результатах!