И опять о выборе телескопа...

[WinWin]

Я сама практически ничего не понимаю в телескопах. У меня нет опыта в этом деле. Помогите пожалуйста выбрать телескоп:
1. Живу в Крыму, в Севастополе. Частный сектор, на возвышенности, небо засветлённое только с одной стороны. Регулярные поездки в горы.
2. Наблюдение как и планет, так и дипская.
3. Хочется отметить, что сильные ветра. Где-то читала, что из-за них у рефлекторов помехи.
4. До 5000 грн (Если уж около этой цены есть хорошие модели, то можно и выше)
5. Хочется, что бы скоп прослужил как можно дольше.
6. Есть очень малый шанс, что буду заниматься астрофотографией. Но это можно и не учитывать
Вот, в принципе, все что я пока помню. Если появятся вопросы - задавайте.

[APV]

Носить телескоп будете сами или помощь будет?

[WinWin]

Помощь конечно. Да и на машине мы всегда почти до лагеря доезжаем.

[APV]

Тогда вам прямая дорога к Телескоп Sky-Watcher DOB8 Pyrex http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=299 или  Телескоп Sky-Watcher DOB10 Pyrex  http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=161

[WinWin]

Ясно, спасибо. Я, конечно, верю Вам, но просто чисто из любопытства интересуюсь, возможна ли ситуация, что найдутся еще варианты?

[APV]

Дело в том, что у вас Крымское небо и к тому же частный сектор и к тому же горы. Млечный путь виден невооруженным глазом, вообщем мечта любого астрономи, вообщем по критерию цена-качество  рефлекторы-Добсоны вне конкуренции.
Если ветра дуют постоянно, то можно сделать во дворе астросарайчик с откидной крышей.

[APV]

Ясно, спасибо. Я, конечно, верю Вам, но просто чисто из любопытства интересуюсь, возможна ли ситуация, что найдутся еще варианты?

Другие варинанты, это делать колонну под телескоп.
Рефракторы и Катододиоптики на ветру будут точно также себя вести как и Ньютон.

[niknik]

 Такой можно.
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=156
Экваториал удобнее на больших увеличениях.

[Komandor]

Добсон 8" - телескоп отличный, никто не спорит, однако по горам с ним особо не набегаешся. Можно  взять 150 мм Ньютон на ЕКу 3 (http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=154).  Особой разницы с 200 мм Добсоном ( по увиденному) между ними не будет, но по компактности  и общей мобильности 150-тка значительно выиграет (тем более на экваториальной монтировке). Тут смущает другое: человек никогда не имел дело с телескопами, а всякий рефлектор (и не только), как известно, нужно периодически юстировать (настраивать). Справится ли она с ним в этом плане?  Не лучше ли начать с рефрактора?  Например:
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=146
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=147

[PavelSpace]

Я например доволен своим рефлектором! А с проблемой юстировки всегда можно спросить на форуме.
Я сначала тоже хотел брать рефрактор, но понял, что разочаруюсь из-за хроматизма. А катадиоптики меньше апертурой за ту же цену. Поэтому выбрал рефлектор.
Если в горах сильно ветер дует, то прийдется часто снимать зеркало и сдувать пыль(если можно сделать астросарайчик с откидной крышей - тогда пыль не помеха), поэтому еще нужно подумать .

PS: не думаю, что в рефрактор 120мм будет хорошо видно.

[Komandor]

PS: не думаю, что в рефрактор 120мм будет хорошо видно.

     По видимости Луны и планет - да (хроматизм может сказываться на изображении), а по "светособиранию" - 120 мм рефрактор  практически, равноценен 150 мм рефлектору. По крайней мере некоторые дипы в него видать.
     Тут ещё вопрос в том, что  Луну и планеты можно разглядывать в любой рефрактор или рефлектор, а вот дипы...  Чтобы их более-менее нормально было видно нужны телескопы с диаметрами объективов от 250 мм и выше, а в меньшие аппертуры дипы выглядят, честно говоря, никак (вы же сами все прекрасно об этом знаете!!!). Потому нашему  топикстартеру нужно определиться:  если есть интерес к визуальным наблюдениям дипов, то брать нужно  10" или 12" ДОБ, но по горам с такими аппаратами уже особо не побегаешь и не в любой машине повезёшь + опять же, техническое обслуживание и всё такое.  При работе же с телескопами меньших аппертур  дипы будут отличаться только по своей индивидуальной яркости и появлению (либо НЕ появлению)  тех или иных структрных элементов в них, оставаясь при этом просто светлыми пятнами округлой или продолговатой формы (рассеянных звездных скоплений и некоторых шаровиков это не касается).  Потому, не проще ли тогда вообще взять 909-й  или 102-й рефрактор? По крайней мере хроматизма в них значительно меньше и  планеты с Луной они показывают лучше.

[@le)(]

Komandor
Полностью поддерживаю

[WinWin]

Ну, насколько я начиталась статей и форумов - 120мм рефрактор является более-менее универсальной моделью. Я думаю, те два варианта подойдут. Но вопрос: такая разница в цене только из-за монтировки? И еще. В ближайшие 2 - 3 года телескоп будет подвозиться к месту наблюдения на микроавтобусе. На легковухе - в крайнем случае. Так что размер и вес тут, в принципе, не важен.

[Komandor]

Всё равно - только рефрактор!!!!!    Рефлектор, особенно большой,  мало того что  приходит из магазина немного разъюстированным, так ещё его и автобусом туда-сюда по горным дорогам трясти будете. Через пару-тройку таких выездов он у вас разъюстируется так, что зеркало начнёт в оправе прыгать и Вы в него уже ничего не сможете нормально увидеть без новой юстировки.   А кто, позвольте спросить, будет у Вас этим заниматься и держать это на контроле?

... Но вопрос: такая разница в цене только из-за монтировки?...

Не только! Рефрактор был  и будет всегда дороже аналогичных своих "братьев" - рефлекторов ( только прошу не сравнивать, например, 102 мм рефрактор с 200 мм рефлектором, - это уже разные "весовые категории" (!)). Ну и, естественно, монтировка тоже штука не из дешевых, а особенно ХОРОШАЯ монтировка. Потому, как сказал кто-то их форумчан:"Любительская астрономия - занятие не для бедных и не для слабых!"   Право выбора всё равно за Вами.

[APV]

Вот если бы сразу сказали, что будете возить телескоп на микроавтобусе по крымским горам, а не на своей машине ... это ж совершенно меняет дело. Тогда у вас действительно выбор невелик - 120-й рефрактор.
Варианты:
1) рефрактор Celestron Omni XLT 120 5744 грн;
2) рефрактор Sky-Watcher 1201EQ5 5392 грн.