мы двумя станциями создаем ситуацию когда хотя бы один положительный результат должОн быть.
Неочевидное утверждение при данных параметрах покрытия.
Так можем ли мы надеяться на поддержку профессионалов в нашей нелегкой борьбе? 
Естесвенно, но опять таки, для данного конкретного случая - это вопрос
.
На самом деле, поддержка профи - это дело хорошее, но не решающее. Аккуратные наблюдения из нескольких пуктов поперек полосы - вещь, неподъемная для профи и доступная группе ЛА-единомышленников, дает ценнейшую информацию, которую зачастую невозможно получить другими методами - фактически ПРЯМЫЕ измерения нескольких хорд в проекции фигуры астероида на небесную сферу. Но и ЛА надо (ИМХО) хвататься не за все подряд, а за надежные, выигрышные, так сказать, события, подобные последнему, иначе порох быстро кончится и энтузиазм иссякнет. Сделать оценку вероятности успешного наблюдения явления может каждый, благо эфемериды публикуются с указанием погрешностей предсказания; длителность явления, блеск звезды и ее положение известны заранее, прогоз погоды - имеется, так что анализируйте и делайте выводы сами ...
Например, визуальные наблюдения покрытий с длительностью короче 2- 3 сек скорее всего малоэффективны ввиду того, что личные ошибки наблюдателя могут доходить до 0.5...1 сек, что сравнимо с самой измеряемой величиной ... Подобное ограничение можно ввести и по предельной зв. величине, доступной для ТАКИХ наблюдений, и т.д.
