Автор Тема: Что лучше  (Прочитано 16132 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Ruslan

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 34
  • каждому ЛА по максимальной апертуре
Что лучше
« : 12 Января 2012, 19:18:55 »
Подскажите пожалуйста начинающему какой из двух скопов лучше
Sky-Watcher 15075EQ3-2 или BK1501EQ3.
Если можно описать плюсы и минусы.
« Последнее редактирование: 12 Января 2012, 21:33:04 от Vladimir Nebotov »
Апертура - вещь такая, что её всегда будет мало.

Оффлайн @le)(

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 536
  • Быть любопытным и никогда не сдаваться(Хокинг)
Re: Что лучше
« Ответ #1 : 12 Января 2012, 20:15:31 »
лучше Телескоп Sky-Watcher Black Diamond 2001EQ5 :gigi: :gigi:
а вы указали два практически одинаковых телескопа, с разницей в фокусном расстоянии ;)
« Последнее редактирование: 12 Января 2012, 21:33:38 от Vladimir Nebotov »
Люблю Астрономию хи-хи тссс! ночью и в разных позах!(в основном из за прямого искателя) .....Canon PowerShot SX20 IS, Celestron Omni XLT 120, Sky-Watcher DOB8 Pyrex на самодельной монти, Шмидт — Кассегрен 4

Оффлайн Vladimir Nebotov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2061
  • Даешь погоду!
    • Украинский Астрофорум
Re: Что лучше
« Ответ #2 : 12 Января 2012, 21:31:19 »
15075 за счет более компактной трубы устойчивее будет стоять на монтировке EQ3, т.к. вибрации затухают быстрее и ветер меньше трясет трубу из-за меньшей парусности. Фокусер у 15075 2" Крейфорд против реечного 1,25" у 1501, что намного лучше.
Лучше Ньютона может быть только еще больший Ньютон! :pivo:

Оффлайн Ruslan

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 34
  • каждому ЛА по максимальной апертуре
Re: Что лучше
« Ответ #3 : 27 Января 2012, 16:25:55 »
Есть альтернатива и цена приемлема.
"Телескоп Sigeta ME-200"

Технические характеристики:

    Оптическая схема: рефлектор Ньютона
    Диаметр объектива: 203мм
    Фокусное расстояние: 800мм
    Светосила: 1/4
    Макс. увеличение: 400х
    Искатель оптический 6Х30
    Монтировка экваториальная немецкого типа

Комплектация:

    Окуляры Плёссла PL6,5мм и PL25мм, 1,25"
    Линза Барлоу 2х
    1,5Х оборачивающий окуляр
    Лунный фильтр 1, 25"
Апертура - вещь такая, что её всегда будет мало.

Оффлайн Vladimir Nebotov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2061
  • Даешь погоду!
    • Украинский Астрофорум
Re: Что лучше
« Ответ #4 : 30 Января 2012, 10:36:21 »
Есть альтернатива и цена приемлема.
"Телескоп Sigeta ME-200"
Этот телескоп не может быть альтернативой, т.к. качество оптики и механики значительно хуже скайвотчера. В той модели что видел я (может что китайцы поменяли уже) труба имеет убогий реечный фокусер на 1,25", вторичка режет апертуру, ну качество зеркала далеко от любой известной геометрической поверхности.
Лучше Ньютона может быть только еще больший Ньютон! :pivo:

Оффлайн Ruslan

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 34
  • каждому ЛА по максимальной апертуре
Re: Что лучше
« Ответ #5 : 30 Января 2012, 19:02:47 »
Благодарю за информацию. Выбор сделан в пользу Sky-Watcher Black Diamond 150/750? EQ3-2
но есть вопрос какое оптимальное фокусное расстояние (в планах фото) :pivo:
Апертура - вещь такая, что её всегда будет мало.

Оффлайн Komandor

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1674
  • N: 49*53'22"; E: 36*01'54".
Re: Что лучше
« Ответ #6 : 30 Января 2012, 19:24:50 »
Думаю, что Вы не совсем корректно ставите вопрос по поводу выяснения "оптимальности" (или "не оптимальности") для фото такого понятия как фокусное расстояние телескопа . Туманность Андромеды, например, или шаровое скопление в Геркулесе, планетарную туманность в Лире или галактику в Треугольнике успешно можно фотографировать как 60 мм трубой, так и... шестиметровым БТА. :up:   Выбранный Вами телескоп 150/750 (в своём классе)  является достаточно светосильным инструментом для того, чтобы в доступных ему подробностях и пределах фотографировать как Луну с планетами, так и туманности с галактиками. :up:   А вообще, для занятий астрофото, нужно, по-моему, больше заботиться об аппертуре телескопа, о качестве его оптики и о надёжной экваториальной монтировке,  от четкости и точности работы которой зависит успех вообще всего этого мероприятия. :smart:
« Последнее редактирование: 30 Января 2012, 20:02:56 от Komandor »
SW 2001P/EQ-6; AMT 130/750A/EQ-5; "школьники" (ота).

Оффлайн Ruslan

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 34
  • каждому ЛА по максимальной апертуре
Re: Что лучше
« Ответ #7 : 31 Января 2012, 08:11:58 »
Извиняюсь за некорректные вопросы, (я только воплощаю свою мечту в жизнь)
Пожалуйста подскажите какие окуляры нужны к S/W-150/750 ???
Апертура - вещь такая, что её всегда будет мало.

Оффлайн Vladimir Nebotov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2061
  • Даешь погоду!
    • Украинский Астрофорум
Re: Что лучше
« Ответ #8 : 31 Января 2012, 10:24:02 »
В комплекте у тех 15075, которые завозит Астромагазин, идут 2 супера 10 и 25 мм и очень достойная линза Барлоу 2х, просветеленная и в металлическом корпусе. Для начала Вам будет достаточно купить 1-2 окуляра для больших увеличений, из недорогих это могут быть Deepsky ED 5,2 и Synta SWA 2,5 мм. Для дипов хорошо взять 2" окуляр с фокусным расстоянием 25-28 мм и большим полем, например DeepSky Black SWA 26 мм. Можно выбрать и другие окуляры, в зависимости от бюджета и задач, для которых будете использовать телескоп.
Лучше Ньютона может быть только еще больший Ньютон! :pivo:

Оффлайн Komandor

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1674
  • N: 49*53'22"; E: 36*01'54".
Re: Что лучше
« Ответ #9 : 31 Января 2012, 14:25:07 »
Извиняюсь за некорректные вопросы, (я только воплощаю свою мечту в жизнь)...

Ничего страшного. :)   Ошибайтесь, наздоровье, - здесь все всё понимают! :)   Повторюсь, что Ваш 150 мм телескоп отлично подходит для многих задач астрофото, но для надёжного обеспечения технической стороны астрофотографического процесса нужна надёжная и моторизованная монтировка, классом не ниже EQ5,  HEQ5 или  EQ6.  "Поупражняйтесь" пока на вашей  комплектной монтировке EQ3-2 (которую, кстати, тоже можно успешно моторизовать) в управлении, наведении и ведении телескопа за космическими объектами, а уж потом нужно будет как-то "прицеливаться" на покупку более продвинутых моделей. ;)  Желаю Вам удачи!!!  :)
SW 2001P/EQ-6; AMT 130/750A/EQ-5; "школьники" (ота).

Оффлайн Ruslan

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 34
  • каждому ЛА по максимальной апертуре
Re: Что лучше
« Ответ #10 : 12 Февраля 2012, 12:41:04 »
 ???Что это за скоп??? за такую цену ;D  http://comfortshop.com.ua/product/teleskop-reflektor-sky-watcher-bkp2501200-ota/index.html ???
Апертура - вещь такая, что её всегда будет мало.

Оффлайн Komandor

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1674
  • N: 49*53'22"; E: 36*01'54".
Re: Что лучше
« Ответ #11 : 12 Февраля 2012, 15:15:45 »
Очень хороший 250 мм скоп для монтировки EQ 6 или WS 180 :up:,  а обозначение "ОТА" говорит о том, что продаётся только одна труба (с искателем, кольцами,  "ласточкиным хвостом" и адаптером 2"/1,25"). Обычно трубы "ОТА" не комплектуются окулярами и то, что в описании этой трубы фигурируют 28 мм окуляр и экваториальная монтировка, не стоит принимать во внимание, - ничего этого там не должно быть.

На счёт веса тоже значения немного завышены: труба 250 мм синтовского рефлектора весит около 12 кг :smart: Вот если водрузить этот телескоп  на монтировку ЕКу 6 и развернуть весь этот тандем "в полной боевой", вот тогда да - киллограмм 50 наберется! ;D
« Последнее редактирование: 12 Февраля 2012, 16:31:58 от Komandor »
SW 2001P/EQ-6; AMT 130/750A/EQ-5; "школьники" (ота).

Оффлайн Ruslan

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 34
  • каждому ЛА по максимальной апертуре
Re: Что лучше
« Ответ #12 : 12 Февраля 2012, 15:50:32 »
Но так непонятно в чем фишка? Комплект поставки с монтировкой.
Апертура - вещь такая, что её всегда будет мало.

Оффлайн Komandor

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1674
  • N: 49*53'22"; E: 36*01'54".
Re: Что лучше
« Ответ #13 : 12 Февраля 2012, 16:13:32 »
Но так непонятно в чем фишка? Комплект поставки с монтировкой.

Фишка в том, что если "ОТА", то продаваться должна только одна труба, а не полнокомплектный аппарат!!!  Думаю, что заявленная комплектность (с окуляром, да ещё и с монтировкой)  есть ни что иное, как досадный недосмотр этого интернет-магазина (слово "ОТА" впечатали, а описание изменить забыли ;)).
« Последнее редактирование: 12 Февраля 2012, 16:35:15 от Komandor »
SW 2001P/EQ-6; AMT 130/750A/EQ-5; "школьники" (ота).

Оффлайн Ruslan

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 34
  • каждому ЛА по максимальной апертуре
Re: Что лучше
« Ответ #14 : 12 Февраля 2012, 16:47:08 »
В понедельник поинтересуюсь что и как.  :pivo:
Апертура - вещь такая, что её всегда будет мало.