Классический Кассегрен для визуала?

[void]

Здравствуйте уважаемые форумчане. Хотелось бы узнать ваше мнение, может ли классический Кассегрен стать достойной альтернативой Ньютонам при ВИЗУАЛЬНЫХ наблюдениях? Как известно, что лучше Ньютона, только больший Ньютон - а Кассегрена это касается?

[Komandor]

...может ли классический Кассегрен стать достойной альтернативой Ньютонам при ВИЗУАЛЬНЫХ наблюдениях?...

А почему нет?

... Как известно, что лучше Ньютона, только больший Ньютон - а Кассегрена это касается?

Касается всех телескопических систем, в том числе и Кассегрена!!! Ведь преимущества бОльшей аппертуры перед меньшей ещё ни кто не отменял?!

[void]

Может я не совсем точно спросил. Насколько я осведомлён, в  Кассегренах не исправлена кома, или это для визуала не критично?. И намного ли больше ценральное экранирование? Численность телескопов этой системы у ЛА обусловленна её стоимостью, или-.....?

[Hornet]

Когда-то болел подобной системой .
Если брать классический Кассегрен :
1. Намного дороже оптика .
2. Намного труднее юстировка   из за гиперболической вторички .
3. Кома такая-же

Перед ньютоном для визуала  особых преимуществ нет .

Более интересна система Долла --- проще в изготовлении , проще в юстировке ( вторичка сфера )  , но очень большая кома , вчетверо больше , чем у кассегрена  с таким-же ГЗ . Часто делают из него специализированный планетник , причем некоторые мастре преуспели в части дизайна http://www.lazzarotti-hires.com/

Еще одна  модификация Кассегрена  --- это Ричи-Кретьен
1. Оптика дорогая
2. Юстировка сложная
3. Присутствует кривизна поля , что требует корректора для астрофото

Комы нет совсем , ибо апланат .

Это по сути специализированная система для астрофото , дорогая , для визуала особого смысла нет .


В любом случае --- ньютон рулит , это я для себя уяснил .

[void]

Всё понятно, но и положение окуляра важно для стеснённых балконных наблюдений. Со стоимостью тоже ясно, заметна ли разница в визуальной картинке между Ньютоном с барлоу и Кассегреном с равным ему эквивалентным фокусом?

[niknik]

 Я свою Миду (Шмидт-Кассагрен) юстирую за 5 мин (оч. редко). Комы не замечаю, глазами. Но за то, по комфорту визуальных наблюдений ШК, на порядок выше, а на балконе на два. В 8" Ньютон на балконе почти невозможно наблюдать. В ШК, такого же калибра наблюдать комфортнее чем в 909. Но при всем при этом "лучше Ньютона, может быть, только больший Ньютон".  

[niknik]

 Я в ШК,  Барлоу почти не пользуюсь. ШК сам, как Барлоу. При равной апертуре в 8" У Ньютона 1000-1200 мм, у ШК - 2000. Так, что изображение не хуже. А в 4" ШК не смотрел, не хвалят их.

[void]

Изготавливал ли кто-то из ЛА оптику для этой схемы? Очевидно, что промышленых исполнений не густо, тоисть можно предположить, что заказ авторской равноаперурной оптики будет дороже готового промышленого ШК-на или МАКа?

[Hornet]

Всё понятно, но и положение окуляра важно для стеснённых балконных наблюдений. Со стоимостью тоже ясно, заметна ли разница в визуальной картинке между Ньютоном с барлоу и Кассегреном с равным ему эквивалентным фокусом?

Если взять ньютон 1\5-1\6 + ЛБ 2х  и кассегрен 1\10-1\12 , то разницы не будет , при условии использования качественной ЛБ .

Изготавливал ли кто-то из ЛА оптику для этой схемы? Очевидно, что промышленых исполнений не густо, тоисть можно предположить, что заказ авторской равноаперурной оптики будет дороже готового промышленого ШК-на или МАКа?

Тут зависит от многих факторов --- точность . материалы , относительное отверстие .
Кроме того , требования к механическим узлам Кассегрена несколько выше , чем у Ньютона
Когда я узнавал , 200 мм комплект кассегрена стоил 400 у.е , 250мм --- 650 у.е.  По маркам стеккла уже не помню .
8" ШК можно купить за 300 у.е. за бугром , и сюда привезти будет меньше 100 у.е. 

[niknik]

8" ШК можно купить за 300 у.е. за бугром , и сюда привезти будет меньше 100 у.е. 

 Во-во, я так и сделал, на клаудях. Там главное успеть и не меньжеваться. Такие там, просто, выхватывают.