Вижу/не вижу

[ZAP]

1) Коллиматор "уносит" тестовый объект в бесконечнось.

2) Шаг выборки приемника должен быть существенно выше предельной пространственной частоты измеряемой оптики - в этом случае ЧКХ приемника можно пренебречь. Поскольку супермелкие пиксели - редкость, изображение в фокусе телескопа придется перебросить на приемник с увеличением, используя высококачественный объектив. Тестовым объектом, кроме классических мир (решеток), может быть ровный край ("полуплоскость") или светящаяся линия. При использовании края или линии ЧКХ рассчитывается по распределению интенсивности в зарегистированном изображении тест-объекта.

[LatchLocker]

Супермелкие это насколько? Сейчас как-бы тренд в бытовухе 1.8-2.4мкм/пиксел. С байером разумеется, но в стационарных условиях это решаемо. Ту-же вебку с пикселом больше чем 3мкм ещё попоискать надо. По прикидкам это уже за гранью теорпредела для видимого

Насчёт колиматора - дошло. У SW909 гиперфокал по 3мкм - 27км, далековато

[ZAP]

Супермелкие это насколько? Сейчас как-бы тренд в бытовухе 1.8-2.4мкм/пиксел. С байером разумеется, но в

Для данной задачи бытовуха скорее всего не подойдет, нужен линейный приемник с приличным динамическим диапазоном. Сгодится любая  Ч/Б ПЗС камера с АЦП  12 бит минимум, но у ходовых ПЗС  пикселов менее 7 мкм не попадалось 

[LatchLocker]

Если конкретно ПЗС, то до 4.7, камеры-наружки

Вопрос в другом: мельче пиксел = больше шумит (неважно кмоп или пзс). Больше шум - меньше разрядность АЦП (шум квантовать смысл отсутствует). Однако, никто никуда не спешит, если камерка "с ручным приводом", и усреднять, и HDR никто не отменял.

Или что-то неучитываю?

[ZAP]

Аналоговые и т.п. камеры малопригодны для фотометрических измерений. Нужна ПЗС камера, с глубокой ямой, с  хорошим АЦП и малым уровнем собств. шумов (= с охлаждением).
Если, к примеру,  в качестве объекта взять полуплоскость, ее изображение в фокусе телескопа замоется с характерным масштабом порядка 2*лям*V, где V -относительный фокус. Т.е, для типичного V=5 ширина профиля размытого края составит около 10 мкм.  Увеличив это изображение в 8-10 раз, получим приемлемое количество точек отсчета вдоль размытого профиля (при пикеле светоприемника 7-9 мкм).  Измерять интесивность вдоль профиля нужно с максимально достижимой точностью (1% и лучше), для чего и нужна малошумящая ПЗС камера:

[LatchLocker]

Если, к примеру,  в качестве объекта взять полуплоскость

Под полуплоскостью подразумевается "нож" - яркий+тёмный с резким переходом? Зелёное подал, красное получил и исследуешь, в этом смысле "полуплоскость"?

[ZAP]

Оно самое, ровный черный край на светящемся фоне. На бесконечности. Вот первое, что попалось для этого подхода 
http://www.isprs.org/proceedings/XXXV/congress/comm1/papers/2.pdf

[LatchLocker]

Мдэм... Ну это самый, так сказать, встенулобовой подход

Установить миру под углом - мысль, конечно, любопытная в плане сузить спектр импульса тестовой ф-ции. Только вносит дополнительную жменьку неоднозначностей (трудновато как по мне предполагать передаточную линзового микрорастра матрици, а от него вся итоговая пляска).

Но если даже так у народа получается, то, выходит что нужно всего навсего поставить перед телескопом (вплоть до обыкновенную, с правкой) лупу для имитации бесконечности, а дальше играть на мирах. Вопрос что за мира - пока открыт. Ножи и иже с ними (с разрывами) негодятся сразу, надо что-то гладкое.

[LatchLocker]

И вот она, проблема, здрасте!

ЧКХ для объективов, действительно, для посортировать - просто замечательный критерий. А как быть с окуляром?

Простейший случай: есть ящик окуляров (механически идентичных, с одинаковым форусным, условно), задание: посортировать их по [критерий].

Что можно придумать, чтобы на табуретке?

[LatchLocker]

В который раз в глаза бросилось.

Вроде небо совершенно чистое, вроде звёз видно - тыщи. Смотриш в телескоп... Ну, так себе.

Другое дело, есть облачка. Когда на небе чётко очерченные облачка (в наших краях такая погода - редкость, обычно - молоко), видимость в дырки меж ними - просто шикарная!

Этому есть какое-то обьяснение, или "эффект запретного плода"?