У меня возникла дилема.
Какой материал главного зеркала предпочтительней: пирекс или крон К8?
Пирекс-обладает почти в 2.5 раза меньшим коэффициентом линейного расширения и технологично более приемистый материал.
Цены телескопов с ГЗ из пирекса даже немного меньше, по крайней мере в Киеве, нежели на крон К8.В чем здесь смысл?Может быть я чего-то не понимаю?
Если есть возможность установить принудительное охлаждение ГЗ, то наверное это преимущество можно свести к минимуму.Я читал некоторые статьи на этом форуме, но смысл так и не понял.Бывалые, сколько нужно практически времени для стабилизации температуры ГЗ с К8, пирекса, плавленого кварца, астроситилла и ULE без принудительного охлаждения?Теперь, сколько нужно времени для стабилизации с принудительным охлаждением?Какой материал предпочтителен?Влияет аппертура на это?
Я, конечно, еще подумаю над вопросом охлаждения главного зеркала!Думаю здесь много вариантов компоновки систем охлаждения, но всё-таки какой материал лучше - К8 или Пирекс для ГЗ большего диаметра?