Объекты Месье

[MaxMan]

Очень нужный раздел начну с первых кадров на новенькой "китайской" ПЗС. Ну и естественно через Ричи.
Разница с цифромылом разительная....

[ZAP]

Ага! Дождался-таки QHY!  Поздравляю  с "первым светом"! 
А можно  подробнее о картинках - что есть что (цвет- мыльница, надо полагать?), экспозиции, что и как корректировалось, как холодит и т.п.?

Разница с цифромылом разительная....

   
Дык никто как бы  и не сомневался...

[MaxMan]

Сомбреро - 45 из 140 экспозиций по 60 сек. Складывал Регистаксом. Из того, что есть это единственная программа которой я умею пользоваться. После этого - Фотошоп ручками. Вроде все... самые слабые звездюльки 19,0m!
М5 - 50 кадров из 150 по 15 сек. Обработка та-же.
Основные проблемы, которые не позволили получить более приличный результат:
1. Отвратительное гидирование. Скорее всего это связано с недостаточной жесткостью монтировки а не периодикой.
2. Атмосферная турбуленция. А что Вы хотели с балкона.
3. Засветка как глобальная так и локальная (от компьютера). Приходилось монитор либо выключать, либо закрывать футболкой.
4. Полное отсутствие опыта в обработке дипская и отсутствие толковых программ для этого.
5. .... ну сами знаете что мешает плохому танцору  .... это все отмазки.... будем набираться опыта.

темновые и дарки не снимал. охлаждение не включал. с этим еще тоже необходимо будет поработать...

[ZAP]

Основные проблемы, которые не позволили получить более приличный результат:

Самый главный результат очень даже приличный - есть снимки с ПЗС!  Остальное можно потихоньку дожать.

1. Отвратительное гидирование. Скорее всего это связано с недостаточной жесткостью монтировки а не периодикой.

Ну дак фокус же не 24 см! Тут уж вылезет полный букет, будь готов...  То бишь, все, что может дребезжать/резонировать  с амплитудой порядка угловой секунды -  нежесткие места маунта/трубы, недотянутые  болты/винты/гайки, сам балкон, здание и т.д. и т.п. Надо акуратно смотреть, отлавливать и устранять по возможности...  Периодика покачивает по прямому восхождению (по "альфа"), если погуливает и по склонению -  есть предмет для изысканий..

2. Атмосферная турбуленция. А что Вы хотели с балкона.

А как это дело визуально выглядит, по двойным, напр., с сильным окуляром? Отопительный сезон почти закончен, даже с  балкона можно на 2" надеяться...

4.  толковых программ для этого.

А с ПЗС-камерой  разве совсем софтины никакой? ДОЛЖНА  быть хоть какая-то!   
Есть Максим, старенький, но с лицензией 

охлаждение не включал. с этим еще тоже необходимо будет поработать...

... Раз так, то можно смело считать, что камеру в деле ты пока не видел! И все интересное еще впереди !!!

[MaxMan]

А вот последняя проба пера. Все тот же объект - М5.
Только теперь на новой монтировке, отъюстированный телескоп, охлаждение, темновые, цвет с Кенона 350Д...

[ZAP]

Хорошо получается! И во сколько секунд/пикселей размер звезды оцениваешь? Звезды  заметно потянуты, надо упираться и гидировать тщательнее...   Цвет -  интересно, но больше для лирики, да и шумок сия процедура наверняка  добавляет ... 

[MaxMan]

Слабые звезды около 3" а то и меньше. Если считать как Чекалин, то около 2,5".
А подобная процедура добавления цвета шумов не добавляет. Она придает пикселям цвет с цветного кадра. А если в каком то месте ч/б снимка шумов и звезд нет, то и цвет там не появится.
Эту процедуру я делал в фотошопе. Может быть по правильному шумы и вылезут..... незнаю....
как умеем так и делаем 

... вот оригинал без цвета....

[ZAP]

Слабые звезды около 3" а то и меньше. Если считать как Чекалин, то около 2,5".

Считает "так" не только Чекалин, а вобщем-то, все имеющие отношение  . 
 Это общепринятое и разумное, ИМХО, определение характерного размера для объекта с размытыми краями, тонущими в  шуме.  FWHM (Full Width at Half Maximum), то бишь размер на уровне половинной интенсивности, удобная и простая величина, которая позволяет, в частности, сравнивать разрешение любых инструментов, оснащенных разными приемниками. Так что если уж меряться силами  с разными там буржуинами, надо мерять  FWHM  . Я быстренько прикинул  FWHM  по твоей последней картинке ( .jpeg, конечно, не совсем оно).
    Считая, что
-  фокус 2400 мм
-  изображение при обработке сохранено пикель в пиксель
-  пиксель квадратный 6.5 мкм
 получается  FWHM = 2.5 ",  эллиптичность звезды 20%. Результат - замечательный! Подтянуть гидировку - и вот оно, счастье,  практически ограниченное атмосферой изображение! Двигаться глыбше - можно, но - только за город, под темное небо, да и 1"-1".5 атмосфера тоже случается, ловить надо! Кстати,  каков размер звезды на одиночных кадрах и насколько он меняется по серии?

[MaxMan]

Очень приятная новость.... спасибки....
На самом деле отгидировать вручную еще лучше с балкона не представляется возможным. Звезду мажет так, что даже не понятно, в какую сторону кнопки жать. Но даже если и так будет получаться с более длительными выдержками - буду несказанно рад. Что еще нужно для счастья... 

[ZAP]

Что еще нужно для счастья... 

Дык ясно что - автогид! 

[MaxMan]

М16

[MaxMan]

... и снова М5.
Теперь субэкспозициями по 5сек. Из 200 кадров отобрано 45... хотелось бы меньшее количество, но вылезли бы большие шумы.
Если я не ошибаюсь - слабые звезды меньше 2" (около 1,5"!!!)
Выкладываю кадр без уменьшения... кто умеет измерять - проверьте ПЛИИЗ!!!

[ZAP]

  кто умеет измерять - проверьте ПЛИИЗ!!!

Для измерений исходник нада, .fits то бишь, можно фрагмент. Ну или хотя бы позитив, на крайний случай 

[MaxMan]

тифф сойдет?

[ZAP]

сойдет, главное - позитив  . А лучше - зипованый .fits по почте