Постройка телескопа в вопросах и надеюсь ответах

[sevs2008]

Здравствуйте.
Представлюсь для начала. Зовут меня Сергийчук Виталий. Вот задумал сделать себе телескоп. Вернее доделать то что начинал еще 20 лет назад . Короче предистория описана на http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=11092.0.
Теперь вот возникают вопросы.

Вчера шлифовал М28. Остались пара царапин на грани видимости длиной гдето по сантиметру. Забил на них. Тут другая проблема. Центр зеркала явно прозрачнее. Но при тесте с карандашом первыми стираются линии у края, затем в центре. Что я нашлифовал? Подвернутый край? Тогда почему центр пришлифован лутше?

[thomas.coding]

Здравствуйте.
Представлюсь для начала. Зовут меня Сергийчук Виталий. Вот задумал сделать себе телескоп. Вернее доделать то что начинал еще 20 лет назад . Короче предистория описана на http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=11092.0.
Теперь вот возникают вопросы.

Вчера шлифовал М28. Остались пара царапин на грани видимости длиной гдето по сантиметру. Забил на них. Тут другая проблема. Центр зеркала явно прозрачнее. Но при тесте с карандашом первыми стираются линии у края, затем в центре. Что я нашлифовал? Подвернутый край? Тогда почему центр пришлифован лутше?

Та таких мелких фракциях забудьте про тесты карандашем !!! Скорее всего подвернутый край, укоротите штрих и продолжайте шлифовать.

[sanya3D]

что не понял. Если подвёрнутій край так удлинённым нужно шлифовать, по крайней мере так пишут, при заваленном крае − укороченным.

[thomas.coding]

да бес попутал ))) подвернутый край. Я че-то с завалом перепутал. 
В принципе можно ничего не менять и тереть как есть. ну разве-что немножечко штрих удлинить. в начале полировки небольшой подвернутый край  - только плюс.


Вот как раз фото надыбал. Начало полировки с подвернутым краем. Заметно как сильно блестит центр а края еле задеты.

[ZAP]

Опять этот бес!    По мне, на фотке видно что кольцевая зона на самом краю уже хорошо прополирована (срезается подв.край), а в средних зонах -  мат только-только начинаеи сходить

[sevs2008]

При шлифовке М40,М28 первые 5-10 штрифов зеркало, при соосности с шлифовальником, какбы прилипает, но потом все проходит и зеркало двигается легко.
Можно ли исправить подвернутый край на М28, или не обращать внимания и при полировке он уберется? А как оценить размер подвернутого края?

[thomas.coding]

При шлифовке М40,М28 первые 5-10 штрифов зеркало, при соосности с шлифовальником, какбы прилипает, но потом все проходит и зеркало двигается легко.
Можно ли исправить подвернутый край на М28, или не обращать внимания и при полировке он уберется? А как оценить размер подвернутого края?

У меня было такое при работе с отмучеными абразивами, когда добавлял их совсем мало. Возможно мало сыпите или неравномерно. При таком характере движений легко образовывались царапины  первые штрихи делайте без давления, груз можно убрать уже.

[sevs2008]

У меня было такое при работе с отмучеными абразивами, когда добавлял их совсем мало. Возможно мало сыпите или неравномерно. При таком характере движений легко образовывались царапины  первые штрихи делайте без давления, груз можно убрать уже.

В начале мажу кисточкой с порошком шлифовальник и зеркало полностью. Мало это или нет? Несчем сравнить. Первые штрихи без давления. Груза небыло вовсе изначально. Просто рукой давлю. Может в этом проблема? Типа неравномерное давление?

[sevs2008]

Вот как раз фото надыбал. Начало полировки с подвернутым краем. Заметно как сильно блестит центр а края еле задеты.

У меня похожая картина. Тоже край гдето 1см и центр где то см 5в диаметре пришлифованы, а в средине серая область.

В суботу шлифовал M12. Те царапины, что были на пределе видимости, теперь заметны четко . Буду возвращатся на М40.
 

[ZAP]

В начале мажу кисточкой с порошком шлифовальник и зеркало полностью. Мало это или нет? Несчем сравнить.

Достаточно мазать что-то одно ,  чем мельче абразив - тем меньше его требуется, зерна между шлифом и зеркалом должны лежать "в один слой".
Притертые край и центр - это хорошо, ничего не меняйте в режиме шлифовки - и все будет ок!
 

[sevs2008]

Такое ощущение, что у меня шлифовальник, после нескольких дней лежания, меняет форму. К такому выводу пришел вчера. Вот почему. Вчера решил вернутся на М40 и убрать царапины. Вроде бы после перехода с М12 на М40 должно быстренько все покрытся матовостью, ан нет. После 20 минут мат в центре почти не изменился. После еще 20 минут тоже. Перешел на №6. За 20 минут все пришло в норму. Потом 40 минут М40, 40 минут М28 - все отлично мат равномерный и соответственно уменьшался. Перешол на М12, через полтора часа появились царапины  . Наверное промыл плохо. Все таки мыть в проточной воде намного качественнее, а ее пока нет. Сегодня снова назад, к №6.
Вопрос по мату. Первый раз после М12 в центре зеркала у меня была практически прозрачная область, было четко видно дальние предметы(нормально видел соседний дом). Теперь этого нет. Если положить зеркало(шлифстороной вверх) на книгу то можно читать, а если шлифстороной вниз к буквам то вообще видно отлично. Но удаленных предметов невидно. Подскажите, какова примерно матовость после М12?

[thomas.coding]

Но удаленных предметов невидно. Подскажите, какова примерно матовость после М12?

Вот такая.

 По поводу шлифовальника не в курсе, у меня был цементный вроде все в норме было.

[SWN]

    У меня после шлифоки М10 зеркало было практически прозрачное, с учетом, что после начала полировки "вылезли" ямки 30-40мкм по всей поверхности, то есть последствия недошлифовки.

[thomas.coding]

У меня задняя сторона зеркала была матовой потому о прозрачности  мне сложно судить.

[sevs2008]

    У меня после шлифоки М10 зеркало было практически прозрачное, с учетом, что после начала полировки "вылезли" ямки 30-40мкм по всей поверхности, то есть последствия недошлифовки.

Прозрачное насколько? Через него видно только близкие придметы (на растоянии 2-3 см) или дальние (10-100 метров)?