Украинский Астрофорум
Общий раздел => Форум для начинающих => Тема начата: Тарас от 02 Июня 2009, 10:03:51
-
Уважаемые ЛА подскажите где Харьковчане преобретают телескопы?
-
В планетарии есть магазинчик, на Сумской (примерно напротив Мяча) магазин "Телескопы", в Центральном универмаге на 1 этаже приходилось видеть. Через интернет магазин Astromagazin.net (http://Astromagazin.net), в разделе "Барахолка".
-
Какую выбрали модель?
-
Я еще неопределился даже с системой для города, неговоря уж о модели.
-
Я еще неопределился даже с системой для города, неговоря уж о модели.
А тут легко.
Отвечаем на ряд вопросов.
1) В какую сторону света выходят окна\балкон?
2) Что планируете наблюдать?
3) Бюджет?
4) Дача в пригороде есть\нет?
-
Уважаемые ЛА подскажите где Харьковчане преобретают телескопы?
Свяжитесь с Vladimir Nebotov на этом форуме! ;)
-
Кто такой Vladimir Nebotov ???
-
1. север
2. ВСЁ ;D
3. 700$
4. есть но бываю очень редко
-
Кто такой Vladimir Nebotov ???
Володя Неботов, ЛА из Харькова в т.ч. ;D
-
1. север
2. ВСЁ ;D
3. 700$
4. есть но бываю очень редко
1) Ситуация подобное моей ... балкон у меня выходи на север, северо-запад, окно выходит на северо-восток.
Значит по наблюдениям с окна сейчас М81,М82, М57, М29. Планеты и Луна редко при заходе на северо-западе.
Вам сам бог велит брать рефлектор.
На дачу добираетесь на своей машине?
-
Дача в Крыму
-
Дача в Крыму
Повезло :up:
-
Еще вопрос - балкон узкий или лоджа?
-
ширена пол 90см а сам балкон мкс. ширена 100см.
-
Тогда вариантов два
Телескоп Sky-Watcher DOB8 Pyrex http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=299
Телескоп Sky-Watcher 2001PEQ5 http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=156
-
Цена разная только из-за монтеровки?
-
Да
-
Уважаемый APV каким инструментом пользуетесь?
-
У меня в подписи их много. :lol:
Когда дома - я использую рефрактор 1021 т.к. Луну, Планеты я вижу на закате и на восходе. Когда погода и атмосфера хорошая - охочусь за дипами. Для метеоритных потоков у меня бинокль Astroimpex 12x60.
На работе у меня два телескопа ... это МАК-80 и рефрактор SW 80/400 - первый по планетам, второй для дипов.
За пределами дома, у меня Лесопарк под боком, то беру в рюкзак SW 1021.
Когда вожусь допоздна в гороже, у меня там рефрактор SW 909.
-
А как вам Sky-Watcher MAK150 OTA PRO стоит ли он этих денег.
-
А как вам Sky-Watcher MAK150 OTA PRO стоит ли он этих денег.
Дипы в него не понаблюдаешь ... это больше планетарно-лунный телескоп.
Еще минус, из-за сложности конструкции период термостабилизации от часа и больше.
-
Я конечно сам валенок в этом вопросе, но рекомендации убили ... EQ5 с метровой трубой, на 90 сантиметровом балконе??? Ну ну ... :dash:
-
Я конечно сам валенок в этом вопросе, но рекомендации убили ... EQ5 с метровой трубой, на 90 сантиметровом балконе??? Ну ну ... :dash:
Та да... :o Может быть не стоит тратиться на сумму всего бюджета при покупке ПЕРВОГО телескопа?!.. Для балкона и, иногда, дачи можно посмотреть в сторону такой модели Sky-Watcher 15075EQ3, или чего то подобного, а сэкономленные деньги смело тратить на хорошие аксессуары! :up:
-
На севере только ДИПы.
Рефрактор, Мак, тут как раз не катят. Ваши предложения?
-
Уважаемый Володя Неботов, если вы мяня слышите отзавитесь пожалуста. ;D
-
На севере только ДИПы.
Рефрактор, Мак, тут как раз не катят. Ваши предложения?
Ну, по-моему, нужен действительно только рефлектор! ;D ...просто чуть поменьше! :-\ 150-ки для первого телескопа с головой хватит, если позволяют финансы, можно посмотреть в сторону более качественных моделей, типа Sky-Watcher Black Diamond 15075EQ3. ::)
-
Тарас у вас балкон открытый или застеклён?
-
А ели полное разачерование. ;D
-
Балкон застеклён.
-
Балкон застеклён.
Это существенно - доб 8" и 2001EQ5 не влезут, места для манёвра нету :(
Как альтернативу можно ещё рассмотреть короткофокусник рефрактор 1206AZ3 + Bandmate OIII Filter - 1.25" ... но как по сравнению он с 15075EQ3?
-
На что влияет фокусное расстояние?
-
Это существенно - доб 8" и 2001EQ5 не влезут, места для манёвра нету :(
Как альтернативу можно ещё рассмотреть короткофокусник рефрактор 1206AZ3 + Bandmate OIII Filter - 1.25" ... но как по сравнению он с 15075EQ3?
Не поленился, взял рулетку, балкон как у меня. Я конечно кроме своего телескопа на таком балконе ни чего не наблюдал. Могу сказать только свое мнение, с моим можно жить, бочком пройти и нормально смотреть. Как мне кажется, 150 ... блин тяжковато очень тяжко, перегибаясь буквой зю через противовесы и ножки смотреть конечно можно ... я не знаю, хотелось бы на это посмотреть.
-
На севере только ДИПы.
Рефрактор, Мак, тут как раз не катят. Ваши предложения?
Это существенно - доб 8" и 2001EQ5 не влезут, места для манёвра нету :(
Как альтернативу можно ещё рассмотреть короткофокусник рефрактор 1206AZ3 + Bandmate OIII Filter - 1.25" ... но как по сравнению он с 15075EQ3?
Давайте не форсировать события, я бы не спешил на данном этапе с конкретными советами. Дайте человеку хоть разобраться ... сузить круг до нескольких моделей. Подумайте в кого полетят тапки если он послушает Вас, и будет что то не так.
-
На севере только ДИПы.
Рефрактор, Мак, тут как раз не катят. Ваши предложения?
Это существенно - доб 8" и 2001EQ5 не влезут, места для манёвра нету :(
Как альтернативу можно ещё рассмотреть короткофокусник рефрактор 1206AZ3 + Bandmate OIII Filter - 1.25" ... но как по сравнению он с 15075EQ3?
Давайте не форсировать события, я бы не спешил на данном этапе с конкретными советами. Дайте человеку хоть разобраться ... сузить круг до нескольких моделей. Подумайте в кого полетят тапки если он послушает Вас, и будет что то не так.
Да спешить не стоит ... север ... узкий застеклённый балкон ... дипы.
Мнение Российских колег "1206 vs 15075 в плюсе имеет разве что 2" фокусировщик и габариты. В остальном - минусы."
Рефрактор отпадает. Идеальный вариант был бы ШК Celestron C6 SCT ...
-
Одни планеты смотреть очень нехочеться. >:(
-
Мнение Российских колег "1206 vs 15075 в плюсе имеет разве что 2" фокусировщик и габариты. В остальном - минусы."
Рефрактор отпадает. Идеальный вариант был бы ШК Celestron C6 SCT ...
Ну, на Блэк Даймонде тоже 2" фокусёр, и, кстати, Крэйфорд! 8) А насчёт габаритов, так длинна трубы у 150-ки всего то около 75 см, для Ньютона, компактней просто некуда! :D Не совсем понятно, в чём заключается идеальность варианта с ШК, ну, компактность да, но все проблемы с термостабилизацией и не особой приспособленностью к наблюдению дипов преследуют ШК не меньше чем Мак! :dash: Хотя, конечно, ШК от Celestron это почти классика жанра - очень эстетичные и харизматичные телескопы!!! ;D
-
На что влияет фокусное расстояние?
Фокусное расстояние, при прочих равных в отношении качества оптики, влияет на масштаб получаемого изображения и поле зрения телескопа. Для наблюдения Луны, планет, двойных больше подходят длиннофокусные телескопы, для получения больших увеличений требуются менее короткофокусные окуляры и, в случае с Ньютоном, при длинном фокусе применяют вторичное зеркало меньших размеров, что снижает центральное экранирование и, как следствие, повышает чёткость и контраст изображения. :) Малое фокусное расстояние, в случае с рефрактором или Ньютоном, ощутимей всего влияет на компактность инструмента, а также позволяет получить большее поле зрения, что необходимо для поиска слабых дипов и наблюдения протяжённых туманностей и звёздных полей. 8)
-
Одни планеты смотреть очень нехочеться. >:(
Чистый и качественный ШК как раз и по дипам и по планетам, но стоит дорого.
Тут вам поиск в руки.
Если бы был открытый балкон - то конечно бы был вариант аля на фотках.
-
Мнение Российских колег "1206 vs 15075 в плюсе имеет разве что 2" фокусировщик и габариты. В остальном - минусы."
Рефрактор отпадает. Идеальный вариант был бы ШК Celestron C6 SCT ...
Ну, на Блэк Даймонде тоже 2" фокусёр, и, кстати, Крэйфорд! 8) А насчёт габаритов, так длинна трубы у 150-ки всего то около 75 см, для Ньютона, компактней просто некуда! :D Не совсем понятно, в чём заключается идеальность варианта с ШК, ну, компактность да, но все проблемы с термостабилизацией и не особой приспособленностью к наблюдению дипов преследуют ШК не меньше чем Мак! :dash: Хотя, конечно, ШК от Celestron это почти классика жанра - очень эстетичные и харизматичные телескопы!!! ;D
Проблемы с термостабилизацией будут и у ШК и у Ньютона. :smart:
Но как я сужу по форумам, у кого мани есть, тот на балконах на ШК и переходит. ;D
-
Проблемы с термостабилизацией будут и у ШК и у Ньютона. :smart:
Но как я сужу по форумам, у кого мани есть, тот на балконах на ШК и переходит. ;D
Ну, идеальных телескопов не бывает, каждый подходит для каких-то своих целей или условий, но насчёт термостабилизации, при равных апертурах, Ньютон остывает гораздо быстрее чем ШК, всё таки у последнего закрытая труба со всеми вытекающими из этого позитивными и не совсем ;) последствиями! :-\ При выборе телескопа, я думаю, всегда приходиться идти на какой-то компромисс между апертурой и компактностью или апертурой и ценой. Шмидт-Кассегрен это один из наиболее ярких примеров высокой компактности при большой апертуре (идеальный походный телескоп, 150-ку ШК можно будет устанавливать даже на хороший фотоштатив), ну а Ньютон - это всегда наименьшая цена за дюйм апертуры. ;D Тут уже автор темы, наверное, должен сам для себя определиться со своими бытовыми и наблюдательными приоритетами и предпочтениями. :)
-
Проблемы с термостабилизацией будут и у ШК и у Ньютона. :smart:
Но как я сужу по форумам, у кого мани есть, тот на балконах на ШК и переходит. ;D
Можно на балконе сделать для телескопа укрытие. И проблемы термостабилизации мсчезнут. ;)
-
Можно на балконе сделать для телескопа укрытие. И проблемы термостабилизации мсчезнут. ;)
Ну так балкон вроде как застеклён! ;)
-
Спасибо Journeyman.
ШК брать точно небуду , смысла большого невижу.
-
Спасибо Journeyman.
ШК брать точно небуду , смысла большого невижу.
Всегда пожалуйста! ;) Решение правильное, на первый телескоп в принципе сильно тратиться не стоит! ::)
-
Можно на балконе сделать для телескопа укрытие. И проблемы термостабилизации мсчезнут. ;)
Ну так балкон вроде как застеклён! ;)
Тем более, достаточно будет матерчатый "капюшон" от пыли.
-
Как извесно скупой платит дважды, нехочется купить трубу а потом говорить "ну и что тут интересного" и забросить это дело.
-
Как извесно скупой платит дважды, нехочется купить трубу а потом говорить "ну и что тут интересного" и забросить это дело.
Ну зачем же так?.. :( Как правило, всё что Вам удается увидеть, зависит напрямую от Вас и Вашего желания и стремления к познанию тайн Вселенной!!! ;D Можно купить огромный телескоп, очень мощный и качественный, но в силу его громоздкости Вы будете выбираться наблюдать в лучшем случае пару раз в год, всё остальное время он будет пылиться где-нибудь в кладовке. Более правильным, на мой взгляд, будет выбор более портативного и небольшого телескопа около 150мм (экваториал) или 200мм (Добсон), такие инструменты, при наличии желания и энтузиазма наблюдать, покажут Вам уйму всего интересного! ;)
-
Раз ШК отпадает, тогда только SW 15075EQ3-2 :gigi:
-
Можно на балконе сделать для телескопа укрытие. И проблемы термостабилизации исчезнут. ;)
Если поставить сплит-систему с заданной температурой и не открывать окна. Предлагаете наблюдать через стеклопакет?
Основная проблема наблюдения с балкона не термостабилизация, а тепловые потоки от дома.
Но как я сужу по форумам, у кого мани есть, тот на балконах на ШК и переходит. ;D
Я думаю они делают это по причине компактности, хочется большей апертуры но в той же тесноте. Поэтому рефракторы и Ньютоны меняют на ШК или Маки. Последние менее светосильные, и если ЛА интересуют не только планеты и Луна он выбирает ШК. Поскольку балкон у автора темы выходит на север, то подбирать телескоп под него не имеет смысла, на севере особо нечего наблюдать, надо искать возможность наблюдать с земли на даче/во дворе/возле гаража и т.д.
-
Протевоположная сторона квартиры выходит на луну, там окно, готов ради благого дела даже сделать перестановку, если это имеет смысл.
-
В наблюдениях с комнаты в окно смысла ещё меньше чем в наблюдении с балкона!! :dash:Вот, кстати, тоже очень неплохой вариант - теже 150/750 только от НПЗ, и цена вобщем-то вполне разумная! ;) http://www.astroforum-ua.com/forum/index.php?topic=512.msg5002;topicseen#msg5002
-
Протевоположная сторона квартиры выходит на луну, там окно, готов ради благого дела даже сделать перестановку, если это имеет смысл.
Смысл имеет.
Я например, вечером специально уравниваю температуру между улицей и комнатой открыв окна сразу после захода солнца и установив телескоп.
Через час после окончания астрономических сумерок температура выравнивается, правда летом иногда вмешивается "пятая колонна" (комары).
Т.к. у меня длинный рефрактор SW 1021 то вместе с блендой он далеко выходит за пределы окна - вмешаетельство тепловых потоков минимально при спокойной атмосфере.
Лучшее время для оконных наблюдений это август-октябрь, апрель-начало мая т.е. в период отключения отопления, когда разница температур комнаты из за комнотой минимальна.
Идеальный вариант, это конечно наблюдать на улице подальше от бобров, гопников. Но тут уже нужен планетарно-дипскайный компактный инструмент. В результате подобного у меня и сформировалась существующая линейка телескопов. :dash:
-
Основная проблема наблюдения с балкона не термостабилизация, а тепловые потоки от дома.
Это точно. Добиться термостабилизации дома крайне затруднительно. ;D
-
Это точно. Добиться термостабилизации дома крайне затруднительно. ;D
:lol: На радиорынке возле станции метро Героев Труда недорого продают кулеры, может обвешать ими дом??.. ??? Соседи против не будут, не замёрзнут?.. :-\
-
Это точно. Добиться термостабилизации дома крайне затруднительно. ;D
:lol: На радиорынке возле станции метро Героев Труда недорого продают кулеры, может обвешать ими дом??.. ??? Соседи против не будут, не замёрзнут?.. :-\
Летом не будут ... а вот зимой - могут и побить :duel:
-
Уважаемый Володя Неботов, если вы мяня слышите отзавитесь пожалуста. ;D
Скинул телефон в личку, звоните по всем вопросам.
-
Кулеры -это :o ??? А вот добится постоянной ремпературы в трубе, наверное другое дело, неко непробовал?
-
Кулеры -это :o ??? А вот добится постоянной ремпературы в трубе, наверное другое дело, неко непробовал?
А можно чуть покорректней, ничего не понятно... ::)
-
Кто нибуть внешними устройствами пытался добится постоянной температуры в томже Ньютоне?
-
Кулеры -это :o ??? А вот добится постоянной ремпературы в трубе, наверное другое дело, неко непробовал?
А можно чуть покорректней, ничего не понятно... ::)
Наверное имелось ввиду охлаждение главного зеркала в Ньютоне.
-
Кто нибуть внешними устройствами пытался добится постоянной температуры в томже Ньютоне?
Да многие пытались и вполне успешно. :) Температура воздуха в трубе выравнивается относительно быстро, а наблюдению мешают в основном струи тёплого воздуха исходящие от неостывшего зеркала. C целью ускорить процесс термостабилизации, на оправу ГЗ устанавливают компьютерные кулеры для активного охлаждения. 8) Вот здесь можно поподробней почитать об этом вопросе http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=52
-
to Тарас :
Если вы так хотите наблюдать в городе, то нельзя разве обойти тему с балконом?
Ведь наверняка есть двор, с большим углом обзора! вот купите себе Добсон 250мм и Рулите им дипскаи и т.п. хотя чисто с практики...ничего хорошего из Дипскаев в ГОРОДЕ вы не увидете...И так или иначе прийдется дуть за город.
-
to Тарас :
...ничего хорошего из Дипскаев в ГОРОДЕ вы не увидете...
С загородом конечно город сравнить нельзя.
А вот изучать местоположение дипов в городе более чем возможно ... лично я вначале с балкона-окна изучал местоположение самых ярких дипов с биноклем и телескопом.
Только за первую неделю владения телескопом поймал с балкона М81, М82, а затем с окна Хи и Аш Персея, М31, М42, М57, М13, М92, М29.
А потом уже за минуту находил за городом или в укромном месте от фонарей в лесопарке.
Вначале пользовался данной таблицей ... как стало мало - перешёл на каталог Мессье
-
Если вы так хотите наблюдать в городе, то нельзя разве обойти тему с балконом?
Ведь наверняка есть двор, с большим углом обзора! вот купите себе Добсон 250мм и Рулите им дипскаи и т.п. хотя чисто с практики...ничего хорошего из Дипскаев в ГОРОДЕ вы не увидете...И так или иначе прийдется дуть за город.
Ну это конечно правильно, балкон - это не лучшие условия! :gigi: А вот насчёт "практики" не совсем понятно... ::) В городе видно огромное количество шаровиков, скоплений, крупных туманностей, планетарок и даже ярких галактик!! :smart: Понятное дело, что после нескольких наблюдений всего этого за городом отпадает желание в городе даже телескоп расчехлять, но всё же не стоит отказываться от урбан-дипов в принципе. :donot: Стоит просто поискать в округе более-менее тёмное местечко, так как наблюдению дип-скай объектов в городе мешает не столько общая засветка неба, а, сколько паразитные лучи от фонарей. Я, например, живу на Салтовке в обычном 9-ти этажном доме и нашёл для себя отличную площадку, относительно недалеко от дома, это большая посадка (когда-то были огороды) недалеко от окружной. Салтовка - это, в основном спальные районы, после 11-12 часов интеллигентные люди :gigi: выключают свет в квартирах и ложатся спать, тем самым несколько улучшая для меня условия наблюдений. Например, на балконе, я могу без фонарика читать карты и атласы, в посадке уже приходиться пользоваться какой-то подсветкой. Шаровики М13, М3, М5, М53 и М57 (Туманность "Кольцо") даже с 6" апертурой находятся, и наблюдаются без проблем! По мне так, в городе очень полезно наблюдать дипы, хороший способ попрактиковаться, чтобы не тратить зря наблюдательное время в хороших условиях! ;) Выходя в какое-то поле, или закрытый неосвещённый парк, конечно, полезно сагитировать с собой парочку заинтересованных друзей - наблюдать веселее и безопасней! :pivo:
-
Попробую SW 15075EQ3-2, надеюсь не разочаруюсь в астрономии. ;D
-
Если есть финансовая возможность, подумайте о SW Black Diamond 15075EQ3-2, их Синта позиционирует как телескопы чуть ли не премиум класса с отобранной оптикой и всяческими там "Pro"! ;) Там гораздо более качественный фокусёр - 2" Крэйфорд против 1,25" рейки, стальной трубчатый штатив против алюминиевого профиля и более качественные аксессуары. :) http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=611
-
Думаете разница в цене этого стоит. ??? Для первого те лескопа.
-
Думаете разница в цене этого стоит. ??? Для первого те лескопа.
Хм... Хороший вопрос, для первого наверно нет! :gigi:
-
Сколько будут стоить аксесуары Sky-Watcher 15075EQ3.
-
Это напрямую зависит от того набора, который Вам будет необходим, можно ограничиться одним широкоугольником для наблюдения дипов и парой планетных фильтров, а можно ведь пол магазина скупить...!! :o В этом деле ЛА себя ведёт как ребёнок в магазине игрушек! ;D Для начала, стоит понаблюдать с тем, что достанется в комплекте, мало ли, возможно Вам вовсе не захочется что-то менять. Ну, а если возникнет желание апгрейда, то, на форумах, на сайтах магазинов и т.д. есть множество статей и отзывов посвящённых выбору окуляров, фильтров и прочих аксессуаров! ;)
-
Спасибо Journeyman.
-
Sky-Watcher 15075EQ3 или Sky-Watcher 1309EQ2 на моЁм балконе. :duel:
-
Хочу напомнить о забытом факторе - вес. Могу сказать что Sky-Watcher 1309EQ2 вполне можно тягать (Юра свидетель). Sky-Watcher 15075EQ3 очень сомневаюсь что можно носить пешком. Если этот фактор не важен, то думаю я бы взял Sky-Watcher 15075EQ3. Хотя если бы у меня была эта сумма, я бы ещё подумал ... в пределах этой цены довольно много моделей.
-
Sky-Watcher 15075EQ3 или Sky-Watcher 1309EQ2 на моЁм балконе. :duel:
При наблюдении дипов аппертурка рулит!
Тут много раз всего обсудили.
Берите для дипов балкона и окна 15075EQ3.
Останутся мани - отложите допустим на Б/У МАк (монти у вас уже будет) для планет-Луны ... в барахолке всегда их продают за 1/2 и 1/3 цены.
-
Аппертурка зазнтца 20мм и стоймостью 1645гр.
Уважаемый Тарас, небольшая просьба, перечитывайте свои сообщения перед отправкой! ::) Что это означает, не понятно?! ;)
-
Аппертурка Sky-Watcher 1309EQ2 и Sky-Watcher 15075EQ3 разница 20мм,а разница в цене 1645гр.Стоит ли переплачивать?
-
Ещё как стоит! :podstolom:
Для дипов важен каждый лишний сантиметр как и монтировка.
-
Аппертурка Sky-Watcher 1309EQ2 и Sky-Watcher 15075EQ3 разница 20мм,а разница в цене 1645гр.Стоит ли переплачивать?
Поймите, апертура - это лишь поперечный диаметр объектива! ;) Важно то, что площадь поверхности 150мм зеркала существенно больше чем 130мм, соответственно, 150мм собирает больше света, что является наиболее важным для телескопа при прочих равных условиях. :smart: Задумайтесь, зачем строили 10м Кеки на Мауна Кеа, когда есть прекрасные 8.2м телескопы в Чили, ведь это всего-то 2м... :gigi: Конечно же, бОльшая апертура важна для дипов, но, и в планетных наблюдениях она никому тоже не мешает. ::) Кроме того, вы платите не за 20мм апертуры, а за телескоп, исполненный на более качественном уровне, чем, например, 130-ка. Более качественная и грузоподъёмная монтирвка, лучше искатель, фокусёр и т.д.
-
Да, я думал выбрать телескоп намного проще.
-
Да, я думал выбрать телескоп намного проще.
:) Та выбрать не сложно, а вот сделать осознанный выбор не просто! ::) Почитайте вот эту статью http://shop.astronomy.ru/ , возможно найдёте ответы на многие вопросы, которые ещё даже не возникли! ;)
-
Sky-Watcher 15075EQ3 очень сомневаюсь что можно носить пешком.
Ещё и как можно! Если без трубы (но с тяжелым объективом и фотоаппаратом) - то вообще складывал в рюкзак, ехал в Крым, а потом стоял с палаткой на берегу и снимал небесную мелочь! ;)
-
Sky-Watcher 15075EQ3 очень сомневаюсь что можно носить пешком.
Ещё и как можно! Если без трубы (но с тяжелым объективом и фотоаппаратом) - то вообще складывал в рюкзак, ехал в Крым, а потом стоял с палаткой на берегу и снимал небесную мелочь! ;)
Вам надо выдать медаль, по мне так 1309 находится в верхнем пороге носимости, т.е. носить можно, но тяжелее уже напряг.
Хотя без трубы ... так без трубы это же не телескоп, или я что то путаю? ::)
-
Без трубы - это имеется ввиду без 150-ки. Я её к тому времени уже и продал. Вместе с монти я возил 90-мм рефрактор как гид, телевичок килограммов в несколько, фотоаппарат, моторы и батарейный блок к монти и прочие аксессуары. По весу это вряд ли меньше чем 150-мм труба ;)
-
Да, я думал выбрать телескоп намного проще.
На самом деле в этом выборе особой проблемы нет, все действительно очень просто! ;)
Представьте себе, нет так давно были времена, когда ВЕСЬ доступный выбор был ограничен двумя/тремя вариантами (напр., рефрактор БШР 80 мм, рефлекторы Алькор 65 мм и Мицар 110 мм). И ничего, выбирали, и наблюдали с огромным удовлетворением и энтузиазмом! 8)
Разницу 150 и 130 мм апертур можно легко оценить численно: отношение площадей (150/130)^2= 1.33 раза, что дает выигрыш по проницающей способности примерно на 0.3 зв. вел. Разница, скажем прямо, не так велика, однако сравнивать-то нужно с тем инструментом, который есть в данный момент - с НЕВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ! ;D На прозрачном темном небе невооруженным глазом можно видеть звезды до примерно 6 зв. вел. ; 130 мм телескоп позволит разглядеть звезды до 13 зв. вел., другими словами, звезды в 600 раз слабее тех, что на пределе доступны невооруженному глазу! :o (Разница в 5 зв. вел. соответствует различию яркости в 100 раз :smart:).
Мораль проста - любой из рассматриваемых телескопов позволяет увидеть НЕСРАВНИМО больше доступного невоор. глазу, возможно, с несколько разным уровнем комфорта/удобств, поэтому берите то, что можете себе в этом смысле позволить, и наблюдайте в удовольствие!