строю самодельный телескоп

[пюро едуард]

Добрый вечер(день) Всем!  Наконец то появилась возможность осуществить давнюю мечту-свой собственный телескоп.Но так как купить все сразу не имею возможности,решил строить сам,так даже интересней .Не буду описывать процесс поиска материалов,скажу одно-заготовка-Ф215ммХ20мм-смотровое стекло от какой-то заводской бочки(по краю есть небольшие сколы+один довольно некрасивый с тыльной стороны),но что имею-то мое.Обдирал наждачным кругом,с добавлением абразива,Шлифовка шла как по книжке, на стеклянном шлифовальнике,при шлифовке проблем небыло никаких.А вот уже полировка- .Первый раз попался битум не очень-пещинка нарыла такого,что пришлось перешлифовывать,переделал полировальник,правда уже без битума-не помню где,но вычитал про канифоль +воск-работает,но плохо формуется-когда горячий-все красиво,когда стынет-уменьшается в объёме ,Сейчас фокус зеркала 1770мм,есть две еле заметные царапины,которые уйдут за 4-5 часов полировки,на скорую руку соорудил теневик,фотал с рук,так что за фотки извиняйте,предметы отражает хорошо,в общем-имею вот такое-

[пюро едуард]

еще

[пюро едуард]

Это яма в центре? Тьльную сторону думаю пройти м12-она с мелкими царапинами-мешают,особенно,когда поверхность осматриваю на солнце.

[thomas.coding]

Правильный форум вы выбрали 

Похоже на яму.
Ну и стандартный вопрос, с какой стороны вводился нож + это зафокал или дофокал?
Если яма будет соизмерима с размерами вторички, то можно особо не стараться ее убрать.

Если идеи как она получилась?

[Komandor]

Это яма в центре?...

Да, очень похоже на яму (и причём хорошую) + есть небольшой завал на краю. Хотя по такому снимку сложно адекватно судить о фактической форме вашего зеркала. К тому же, - как очень правильно заметил "thomas.coding", - не известно с какой стороны вводился нож Фуко и до- или зафокал это был. Судя по фокусному расстоянию вашего зеркала Вы хотите (или хотели) сперва  получить сферу, но при таком диаметре зеркала и переходе значений фокусного расстояния ниже 1800 мм оно требует уже параболической поверхности?! Словом, как бы там ни было, ваше зеркало к полировке пока ещё совсем не готово! 

[пюро едуард]

нож справа.

[thomas.coding]

Вам задали кучу вопросов, а ответа так и не получили. Учтите что если вы хотите получить помощь то пользователям нужно "въехать" в ситуацию и тогда все будет проще.

[ZAP]

Следует прежде всего наладить надежный контроль, у Вас бесщелевой теневик?  Фотик при съемке нужно сфокусировать на зеркало и обязательно опереть на что угодно (например, поставить  на стопку книг).
Пока налицо три зоны на зеркале с заметно отличающимися радиусами - самый край, средина и  центр. Задача - их сравнять (добиться одинакового радиуса кривизны, т.е.,  сферической поверхности). Советовать что-то однозначное трудно - с канифольными полировальниками я не работал . Основание полировальника жесткое? Зеркало сверху?  Если теневая читается правильно, нужно ослабить центр полировальника (подрезать, подскоблить., ....) и поработать с нормальным штрихом  1/3 D, время от времени контролируя изменения теневой картинки. Дальше - будет видно...

[пюро едуард]

Теневик по рисунку Tomasа из соседнего форума-светодиод на половину прикрытый лезвием,растояние от зеркала-примерно 3400-3500мм,нож справа,пятно,вернее полупятно, четкое на расстоянии(на белом экране)-3540мм,пока нет винта м6 который сдвигает зеркало(или лучше щелевой узел?)основание полировальника из бетона ,отлитое на зеркале,сохло примерно недели две ,покрытое эпоксидкой,армированное сеткой, канифоль и воск использовал из за неуверенности в чистоте битума (на первом пол-ке попалась песчинка  ),зеркало было сверху(вопрос ради интереса-при полировке процесс такой-же-фокус+/-?) Блин-на рисунках все так просто,когда смотрю отражение окна в зеркале-даже мухи видно четко,а тут...+теория теорией,а практика дело иное,пока не попробуеш,то даже зная теорию,не поймеш ничего

[пюро едуард]

Вам задали кучу вопросов, а ответа так и не получили. Учтите что если вы хотите получить помощь то пользователям нужно "въехать" в ситуацию и тогда все будет проще.

-сорри,на работу укатил,а ночью еще два  помощника не дают  посидеть за компом(один из них )

[ZAP]

Теневик по рисунку Tomasа из соседнего форума-светодиод на половину прикрытый лезвием,растояние от зеркала-примерно 3400-3500мм,нож справа,пятно,вернее полупятно, четкое на расстоянии(на белом экране)-3540мм,пока нет винта м6 который сдвигает зеркало(или лучше щелевой узел?)

Ага, хорошо. Изображение полукруга можно не только на экране смотреть, а и рассматривать в окуляр. Разумеется, окуляр должен опираться хоть на что-то, держать в руках - замаетесь   Когда фокус найден, перед светодиодом вставляется кусочек фольги с отверстием, проколотым острой иглой - получится искусственная звезда, которую тоже полезно посмотреть с  окуляром. 

основание полировальника из бетона ,отлитое на зеркале,сохло примерно недели две ,покрытое эпоксидкой,армированное сеткой,
...полировке процесс такой-же-фокус+/-?)

Ок! Зеркало тонковато, поэтому работать лучше  в положении "зеркало сверху".
... процесс такой же, фокус+/-, только речь уже о долях миллиметра 

канифоль и воск использовал из за неуверенности в чистоте битума (на первом пол-ке попалась песчинка  ),

Смолу для очистки достаточно процедить через марлю (в горячем виде), при варке - хорошенько размешать и не использовать то, что на самом дне посудины.
В хорошей управляемости процессом полировки на канифольном полировальнике у меня уверенности нет, хотя и опыта - тоже, поэтому пробуйте - посмотрим, куда оно пойдет...

[thomas.coding]

Да кстати вы могли яму натереть нажимая руками на центр, грузы и подобное убрать нафиг.

[пюро едуард]

На центр особо не давил,зеркало как раз удобно держать за края,что удобнее двигать винтом-оправу,или щелевой узел? Как по мне-щелевой ,За и дофокал-нож вводится до и после точки пересечения лачей,тогда источник света по идее должен быть на фокусом рас-ии?или на том же 2F ?

[thomas.coding]

На центр особо не давил,зеркало как раз удобно держать за края,что удобнее двигать винтом-оправу,или щелевой узел? Как по мне-щелевой ,За и дофокал-нож вводится до и после точки пересечения лачей,тогда источник света по идее должен быть на фокусом рас-ии?или на том же 2F ?

Источник света может быть как неподвижным так и двигаться вместе со щелью, Главное чтобы между ними не было большой разницы в расстоянии до зеркала (иначе вы будете контролировать эллипс).

[пюро едуард]

Извините-долго небыл .Сегодня соскоблил центр полировальника,полировал как штрихом через центр,так и 1/3,и на вечер отключили воду ,без которойи ни туды и ни сюды.Решил посмотреть что же я натер,вместо полуприкрытого светодиода,поставил кусок фольги,с отверстием от иглы шприца,но яркость уменьшилась на столько...-еле привык,но обрадовало то,что яма в центре уменьшилась,край вроде тоже,как на зло в фотике батарейки сели,так что ...Отверстие в фольге тоже перекрывается? Что можно использовать вместо реш. Ронки?(самые мелкое "сито"какое есть-маска цветн. кинескопа )Вместо экрана прицепил на щелевой узел лезвие от строительного ножа-точку навожу на отверстие в нем-так сразу нахожу "картинку"