Проект "Стопитсот" ;)

[ZAP]

Величина завальчика того же порядка, если не меньше, что и остаточный рельеф на средних зонах.  Вполне возможно, что  интерферометр его и не  ущучит. Прикинуть величину завала в лямбдах можно с Фуко и очень узкой щелью. Нож уводится из  фокуса вперед, при узкой щели (и желательно монохроматическом источнике) видны дифракционные полосы от края ножа. По изгибу первой полосы можно оценить величину завала или сорванного края, расстояние между границей тени и первой полосой, если не ошибаюсь,  2/3 лям

[ZAP]

Да, с неалюминированным зеркалом воспользоваться этим методом сложно (мало света) 

а параболы не будет?

Она вобщем-то и  не нужна, сферическое зеркало в этом случае укладывается в критерий Рэлея лям/4.

[Gera]

2 ZAP
Cпин-полишин такой завальчик-срывчик убирает. Но почему-то иногда делает более широкий и плавный завал, при этом кольцо Релея практически остается однородной  яркости- градиент на краю действительно очень мал.
Кстати, на зеркале 200мм Шуры Платова никаких заметных завалов-срывов  нет!   Правда, у него скорость была аж 3-5 полных штрихов в минуту - движок очень маломощный

[thomas.coding]

Да кстати забыл сказать что на зеркале царапин и ямок нет  Чистота и аккуратность сделали свое дело.

[SWN]

     Искренние поздравления!

[thomas.coding]

Зеркало приехало в Харьков  .
Полировальник передан в дар Харьковскому кружку телескопостроения .

[Journeyman]

Полировальник передан в дар Харьковскому кружку телескопостроения .

Да! ...а еще несколько килограмм симпатишной и вкуснющей смолы! Пасыба, дорогой!!! Успешно тебе поалюминироваться!

[ZAP]

Зеркало приехало в Харьков  .

Тестирование с ножом Фуко и решеткой Ронки подтвердило уже известные черты формы  зеркала -  небольшой срыв края и слабые остатки рельефа в средней зоне. Присутствие этих остатков создает впечатление небольшой общей недокоррекции (легкого  плавного уклонения от сферы в сторону сплюснутого сфероида).  Ключевой и наиболее интересный вопрос - а насколько велики все эти отклонения, еще наблюдаемые с Фуко/Ронки?  Ответ на этот вопрос можно получить по интерферограммам, полученным по-быстрому для этого зеркала (см. ниже). 

[ZAP]

Качество картинок не очень, сорри, "вживую" все смотрится получше, но в принципе, общее представление о сути дела получить можно.

[thomas.coding]

Александр Петрович, скажите общую оценку ))
3+? 4?

Сколько лямб я натер ? 

[ZAP]

Видно, что отклонений формы полос от прямой линии, превышающих 1/4 расстояния между полосами, нет,  т.е. зеркало лям/8 или лучше   
Астигматизма, как видно из следующей картинки, не наблюдается. 

[ZAP]

Короче, зачод! 
Сорванный краешек и бугристость к центру хотя и заметны, но невелики;  обсчитывать интерферограммы мне лень, поскольку результат обсчета понятен и так.   Верхний предел по точности я назвал, форма зеркала в допуске, поэтому - отправляется на алюминирование     

[thomas.coding]

СПАСИБО ЗА ОЦЕНКУ И ПОДРОБНЫЙ ОТЧЕТ !!!!!!!!!!!!!!!!!!
УУУУУРРРРРРРРАААААААА ТОВАРИСЧИ 

P.S.
Проект по изготовлению оптики можно считать почти законченным 

На очереди проект по изготовлению телескопа 

[Gera]

Короче, зачод! 
Сорванный краешек и бугристость к центру хотя и заметны, но невелики;  обсчитывать интерферограммы мне лень, поскольку результат обсчета понятен и так.   Верхний предел по точности я назвал, форма зеркала в допуске, поэтому - отправляется на алюминирование     

Александр Петрович, а какой интерферометр использовали - ПДИ или неравноплечий?

[ZAP]

Неравноплечий  .
На эту светосилу у меня не оказалось  подходящего объектива, поэтому масштаб мелкий  и картинки не очень .  А глазом - все хорошо видать