Кто-нибудь изготавливал подобную монтировку и Добсон ли это?

[ZAP]

А ободок из чего делать?Я видел на чертежах ободок, как будто из металла.

Окружность обода выпиливается из фанеры, как можно точнее, а затем на образующую натягивается (наклеивается) металл. лента, напр.. из тонкой нержавейки. На фотке, похоже, просто хорошо обработанный фанерный торец, без всякого металла. Выпилить фанерную окружность можно самому, используя фрезер с балеринкой (типа длинного циркуля с фрезером на конце), а в принципе, в мебельных фирмах обычно есть приспособы для точного вырезания окружностей.

[Ионий]

А ежели я использую стеклопластик, то получится?

Трудно сказать однозначно, придется определяться  самому. Обычно в таких монти используют фанеру  (склеивая листы до толщины 20-40 мм) или металл.  Во-первых, вся конструкция должна быть достаточно жесткой, что при ее габаритах и ажурности не так-то просто достигается.  Во-вторых, есть как минимум одна крупная и достаточно точная деталь, а точнее, поверхность внешнего обода разрезного кольца, которое опирается на ролики. Именно через эту поверхность осуществляется часовое ведение,  чем точне будет изготовлена эта окружность, тем качественнее будет ведение.   

Думаю ролики выточить из металла и сделать фигурными, но какой диаметр и имеет это значение?Фигурные-это думаю для начала полусфера и круг полусфера или другой профиль.

[Ионий]

А ободок из чего делать?Я видел на чертежах ободок, как будто из металла.

Окружность обода выпиливается из фанеры, как можно точнее, а затем на образующую натягивается (наклеивается) металл. лента, напр.. из тонкой нержавейки. На фотке, похоже, просто хорошо обработанный фанерный торец, без всякого металла. Выпилить фанерную окружность можно самому, используя фрезер с балеринкой (типа длинного циркуля с фрезером на конце), а в принципе, в мебельных фирмах обычно есть приспособы для точного вырезания окружностей.

А скользить не будет?-Надо ведь больше площадь соприкосновения.

[Ионий]

Здесь я заметил один ляп в конструкции.Это площадь соприкосновения самого круга на телескопе и монтировке.
Смотрите сами.

[Ионий]

А надо так!

[Ионий]

Лично для меня изготовить такую монтировку-верх моих мечтаний.
Простая, транспортабельная, легко собирается и разбирается.
Только модернизирую, согласно предпоследнего сообщения.Сейчас остановка из-за незнания точных размеров SW 12" Pirex telescope, материал частично есть.
Выбираю согласно деталировки, чего нет-докуплю.Смотрите сами.
Вот, те детальки, что лежат посередине и вызывают опасение и неуверенность в прочности оного.

[ZAP]

вот еще версия с картинками: http://www.geocities.com/ejjbee/Split_Ring.htm

[Ионий]

вот еще версия с картинками: http://www.geocities.com/ejjbee/Split_Ring.htm

Или здесь: http://forums.astronomydaily.com/viewtopic.php?t=6257.
На жаль, вариантов таких монтировок мало.

[Journeyman]

Здесь я заметил один ляп в конструкции.Это площадь соприкосновения самого круга на телескопе и монтировке.
Смотрите сами.

И в чём же ляп?

[Ионий]

Здесь я заметил один ляп в конструкции.Это площадь соприкосновения самого круга на телескопе и монтировке.
Смотрите сами.

И в чём же ляп?

Посмотрите на конструкцию-сам телескоп скользит не по всей поверхности, а опирается на шесть точек, что создает неточность установки, возможны зазоры, затиры и пр..Здесь для моего веса телескопа нужна поверхность большая, а в конструкции малая площадь-поэтому конструкцию нужно изменить.Все остальное-выдержит.Я исхожу чисто из практических соображений-опыт и неуверенность в данном узле подсказывает-его надо изменить.-Вариант я показал-по-анологии.Ну, что-то похожее.Я конструкцию уже нарисовал.Теперь сопоставление, сбор материала.Потом реализация схемы.

[Journeyman]

Думаю, Вы что-то недосмотрели, на фото в ответе #18 хорошо заметны три фторопластовые опоры, расположенные через каждые 120 градусов, в которых "скользят" полуоси склонения - всё в наилучших традициях жанра, просто и надёжно! А в ответе #19, самый обычный Доб с самыми банальными двумя фторопластовыми пятачками, один из них даже заметен на фото. Альтернативой этой простейшей, но весьма надёжной схеме, могут послужить только шарикоподшипники, установленные в точёных оправках, но они не смогут обеспечить плавного движения и торможения, как в случае со фторопластом!
Ионий, если у Вас так уж чешутся руки сделать себе монтировку, то, не имея значительного в этом деле опыта, лучше повторить популярную конструкцию, которая успела себя зарекомендовать!  

[Ионий]

я это заметил!Смотрите выше-чертежи оригинальной конструкции у меня есть, но не добсон это-и в моем случае я собираюсь расширить его возможности, поэтому и такой тщательный подход.Если у вас Добсон, то вы мне мало поможете в вопросе, который задал Вам.

[Journeyman]

я это заметил!Смотрите выше-чертежи оригинальной конструкции у меня есть, но не добсон это-и в моем случае я собираюсь расширить его возможности, поэтому и такой тщательный подход.Если у вас Добсон, то вы мне мало поможете в вопросе, который задал Вам.

Вот и чудно! Больше не помогаю!

[Ионий]

я это заметил!Смотрите выше-чертежи оригинальной конструкции у меня есть, но не добсон это-и в моем случае я собираюсь расширить его возможности, поэтому и такой тщательный подход.Если у вас Добсон, то вы мне мало поможете в вопросе, который задал Вам.

Вот и чудно! Больше не помогаю!

Мне нужны варианты конструкций привода на экваториальные монтировки.Поэтому не обижайтесь.В и-нете схем я не нашел.Вернее нашел, но не то.

[Journeyman]

Я не обижаюсь! Обижаюсь - это когда :'( , а у меня  !!! На любой вопрос есть ответ, а в сети так и подавно - плохо ищите!