Проект "Стопитсот" ;)

[thomas.coding]

Проверил еще раз зеркало. Я ошибся. В центре бугор, края в норме.

[ZAP]

Надо разбираться с теневиком/контролем!

[thomas.coding]

Не пинайте меня ногами, в общем получилась у меня ... парабола AKA завал края В общем при перемещении ножа у меня один в один как описано испытание параболы в книжке. Целый день исправлял эту проблему. Сначала по Сикоруку. Отформовал бумажными треугольничками край  - центр выровнялся край нет  . Уже около часа ночи начал читать Навашина - тут идет набор матов. Потому как у Навашина совсем по другому с завалом борятся. Просто центральную область звездой накрыть (оно ведь и логично даже, операция обратная параболизации, где край закрывают). У меня получается ведь что центральная область имеет большую кривизну чем края, вот и получается что нужно центр закрыть и подтягивать края. Выходит что у Сикорука ошибка ?

В общем выгонял как на варианте #2.

[ZAP]

И в  результате?

[thomas.coding]

В результате так и осталось, центральная область имеет меньшую кривизну чем края. Как лечить?
Мне лично более логичным кажется по Навашину, положить бумажную звезду в центр и отформовать, а потом работать немного укороченным штрихом, чтобы уменьшить кривизну краев.

[ZAP]

Фоток теневой картинки нет?

[thomas.coding]

Фоток теневой картинки нет?

Александ Петрович не томите с ответом 
Картинка получается фактически вот такая.

[ZAP]

легонько подскоблить (подрезать) полировальник, вариант подрезки 6г на предыдущем рисунке, и поработать штрихом 1/3 -1/4D ЧЕРЕЗ центр.
Если:
1) матовость сполирована
2) продольная аберрация меньше расчетной для параболоида
3) поверхность плавная
работу можно заканчивать!

[thomas.coding]

Небольшое уточнение. Посмотрел на теневые картины больше подходит вот этот вариант

http://astromirror.narod.ru/Russian/statya7_6.html

Получается гиперболоид у меня. Надо научится правильно определять продольную аберацию к тому же.  А общем опять набиваю шишки 
Подрежу полировальник больше в центре, немного по краям, заново отформую, прорежу нормальные канавки, и с новыми силами в бой. 

[thomas.coding]

надыбал еще что-то типа решетки Ронки. Фотопленку из принтера. Такая разлинеенная мельчайшими черными линиями полоска. Посмотрим как она себя покажет при испытаниях.

[ZAP]

Небольшое уточнение. Посмотрел на теневые картины больше подходит вот этот вариант
http://astromirror.narod.ru/Russian/statya7_6.html

Там как раз есть фотка с нужной подрезкой полировальника 
Продольную аберр. нужно научиться измерять, отличить  гиперболоид от эллипсоида просто по теневой картинке -тяжело...  

[ZAP]

надыбал еще что-то типа решетки Ронки. Фотопленку из принтера. Такая разлинеенная мельчайшими черными линиями полоска.

Полезная штучка! Метод Ронки -  очень нагляден, и к тому же,  с Ронки фотки получать проще, чем с ножом Фуко!

[thomas.coding]

Небольшое уточнение. Посмотрел на теневые картины больше подходит вот этот вариант
http://astromirror.narod.ru/Russian/statya7_6.html

Там как раз есть фотка с нужной подрезкой полировальника 
Продольную аберр. нужно научиться измерять, отличить  гиперболоид от эллипсоида просто по теневой картинке -тяжело...  

Ага, я ж ЛАМЕР пока. Потому и несу всякую чушь пытаясь объяснить что у меня идет не так. 

[thomas.coding]

Вроде все . Продольную аберрацию измерял решеткой, до тех пор пока не сменится направление движения решеткой. Ножом как-то не так получалось, хотя результаты почти совпадают.
Вид решетки как на табличке выше 6 Б. При измерении продольная аберрация составила около миллиметра, учитывая что нож и свет сидят на одной платформе то продольная аберрация составляет около 2 мм причем в сторону параболы, что возможно даже хорошо  .
Ножом вычислял продольную аберрацию по Навашину, смотря на зеркале где появляется полутень. В принципе результаты решеткой и ножом совпадают.
Все ? 

[ZAP]

Все (если дополировано )!
Фотки теневых/Ронки  организовать бы,  для объективности