Нуль -тест Вайнео

[ZAP]

Knife position это вынос за сферическое зеркало?

Именно так, причем расстояние измеряется по оси схемы, ОТ ВЕРШИНЫ сферического зеркала.

Light Source distance - откуда отмеряется расстояние до источника света?

Расстояние от источника до сферического зеркала, опять таки, вдоль оси схемы и до этой самой вершины.

Что такое OPD?

OPD= Optical Path Difference - оптическая разность хода между идеальныи и реальным волновыми фронтами. По OPD можно судить, насколько хорошо происходит компенсация при вычисленных параметах схемы контроля.  OPD является величиной, которую программа  минимизирует, при идеальной компесации OPD=0 (точно сферический волновой фронт),  при удовлетворительной - малые доли длины волны.

[NL[108]]

Александр Петрович, спасибо что находите время на консультации простым ЛА.

Юстировка схемы как проводится? 
Выставляем источник и зеркала на заданных расстояниях, так чтобы их центры и источник находились на одной высоте от скамьи. И пытаемся поймать изображение щели?

Годится ли в качестве источника светодиод, размещенный на оси схемы, покрашенный черной краской и с процарапанной на нем щелью?  Или обязательно такой осветитель, как у Вас надо?

[ZAP]

Александр Петрович, спасибо что находите время на консультации простым ЛА.

Да не вопрос  , сам такой же простой... Просто хобби - давношнее 

Юстировка схемы как проводится? 
Выставляем источник и зеркала на заданных расстояниях, так чтобы их центры и источник находились на одной высоте от скамьи. И пытаемся поймать изображение щели?

Именно так. После примерной установки расчетных расстояний, для начальной центровки зеркал я "простреливаю" оптическую ось лучиком лазера (указки), расположенного у ножа Фуко. Источник при этом сдвинут с оси - дабы пропустить лазерный пучек. Сдвигая зеркала перпендикулярно оси по двум координатам, выставляем их центры на одну линию.  Поскольку  эталонное (сферическое) зеркало алюминировано, его центр кривизны, находящийся где-то перед контролируемым зеркалом,   легко "нащупать" с помощью небольшой лампочки или светодиода на временной подставке. Получив на экранчике рядом со светодиодом его изображение, сдвигаем  светодиод прямо в лазерный пучек (на ось схемы),  и  корректируем НАКЛОНЫ эталонного зеркала, так, чтобы изображение светодиода совпало с ним самим (ну и с осью схемы, разумеется ). Далее, временную подставку со светодиодом убираем. Если у проверяемого зеркала нет отверстия, смотрим, куда попадает ОТРАЖЕННЫЙ от него луч лазера, и НАКЛОНАМИ проверяемого зеркала приводим пятнышко отраженного лазерного пучка  на нож. Наконец, помещаем на место основной источник света, центрируя его по тому же пучку лазера. В первом приближении юстировка схемы закончена; лазер убираем, включаем основной источник, если не промахнулись с отрезками - в районе ножа должно быть сфокусированное изображение щели. Делаем окончательные поправки для более точной юстировки - и вуа-ля, любуемся картинкой!

Годится ли в качестве источника светодиод, размещенный на оси схемы, покрашенный черной краской и с процарапанной на нем щелью?  Или обязательно такой осветитель, как у Вас надо?

Годится. Единственный минус - из-за чего (в том числе) я городил этот боковой осветитель -  тепловые потоки, пусть и небольшие, в пучках. Оно и не должно сильно мешать, мощность мизерная, но не люблю я энто дело. Плюс к этому, с "боковым" вариантом источника я могу менять ширину щели (от нее зависит контраст и яркость картинки), ставить "точку" или поле точек.    Пробовал завести источник через световод - не понравилось, грубовата все-таки структура ...

[NL[108]]

Теперь в основном понятно. 
Сейчас главная задача не расколоть заготовку при сверлении, никогда сам не делал центральное отверстие.

[ZAP]

Сейчас главная задача не расколоть заготовку при сверлении, никогда сам не делал центральное отверстие.

При чисто ручном сверлении расколоть практически невозможно, на сверлилке и т.п. - шансы выше  , тут главное - не спешить, не перегревать и не допускать "закусывания" сверла 

[sevs2008]

Просветите плиз еще по программе. Что такое Null mirror ROC и Mirror ROC? Это фокусное растояние сферы и испытуемого зеркала? или радиус?
И knife edge change? Это на сколько нужно сдвинуть нож для минимизации ошибки?

[ZAP]

Просветите плиз еще по программе. Что такое Null mirror ROC и Mirror ROC? Это фокусное растояние сферы и испытуемого зеркала? или радиус?
И knife edge change? Это на сколько нужно сдвинуть нож для минимизации ошибки?

Null mirror - эталонное сферическое зеркало (дословно - "обнуляющее" или "компенсирующее" зеркало)
ROC = Radius of Curvature - радиус кривизны, для параболического зеркала нужно брать радиус кривизны при вершине
Mirror - подразумевается проверяемое зеркало, и его ROC, соответвенно
С "knife edge change" можно только строить догадки, возможно, что-то есть в печатном варианте статьи Вайнео.  Скорее всего, это перефокусировка ножа для достижения минимальной OPD, так как  при расчете компенсации "сводятся" крайний и центральный лучи, а сбалансированный минимум сферички наступает при попадании ножа в  фокус зоны 0.707.  В любом случае, это подстройки - малые величины, на практике плоскость наилучшнй фокусировки ножа находится сама по себе...

[NL[108]]

Скажите, а OPD и SA в долях волны в программе вычисляются?  Просто очень малое получается отклонение от идеального волнового фронта - сотые доли волны. Или это скажем микрометры?

[ZAP]

Скажите, а OPD и SA в долях волны в программе вычисляются?  Просто очень малое получается отклонение от идеального волнового фронта - сотые доли волны. Или это скажем микрометры?

Согласно комментариям в распечатке результата - все линейные величины в мм, кроме  OPD, которая в  в длинах волн.  Сотые доли волны - это то, что нужно, -  можно забыть о собственных аберрациях контрольной схемы, и сосредоточиться на фигуризации 

[maRio100]

Можно, скажем, с 150 мм эталонной сферой, натереть 100 мм параболу? Это чисто теоретический пример.

[ZAP]

Можно, скажем, с 150 мм эталонной сферой, натереть 100 мм параболу? Это чисто теоретический пример.

Можно, но главный смысл затеи именно в том, чтобы с эталоном заданного размера,  имеющего простую в изготовлении сферическую форму поверхности, проконтролировать зеркало бОльшего диаметра. Тем более что для 100 мм не так сложно подобрать/сделать плоское контрольное зеркало, дабы не возиться с имерением отрезков в схеме Вайнео.

[maRio100]

Если использовать светодиод например красного цвета, повлияет ли это как то на точность измерений? И нужно ли именно использовать искуственную звезду, или щель, нельзя ли просто использовать спиленный диод?

[ZAP]

Источниик и нож/решетка разнесены в пространстве, поэтому использование  достаточно малых источников света является обязательным. Все по классике, чувствительность контроля напрямую зависит от размеров источника. Наверное, можно использовать красный лазерный светодиод, у которого размер излучающей площадки невелик (~30 мкм), но его нужно перевести в режим без генерации когерентного излучения, понижая питающее напряжение. В обычном режиме когерентные шумы сильно портят картинку. Возможно, у старых образцов светодиодов (не ярких/сверхярких) тоже не очень большие светящиеся площадки, и их можно применить в качестве источника, спилив корпус. Хорошим "точечным" источником может быть отдельная нить стекловолоконного жгута.   Ну и наконец, источник малого размера можно получить оптически, построив уменьшенное изображение достаточно большого  (200-400 мкм) отверстия или щели, подсвеченных ярким источником,  при помощи подходящего объектива. При использовании источников в виде щели необходимо тщательно выставлять параллельность кромки ножа и изображения щели в выходной фокальной плоскости  схемы Вайнео.

[maRio100]

И еще вопрос... есть такой Микроскоп Левенгука http://phys-exp.livejournal.com/2211.html что сделать в домашних условиях просто элементарно. Можно ли использовать именно ту точку (стеклянный шарик) как искуственную звезду... ведь тот шарик, это уже оптическая система, то есть двояковыпуклая линза, то есть, теневик с линзами. Размеры той пластины, можно гораздо уменьшить.

[ZAP]

Использовать, конечно, можно, с рядом очевидных оговорок. Яркость "точки", построенной шариком, будет невысокой - в силу геометрии схемы. Стеклянный шарик, конечно, является простейшей оптической системой, но качество изображения точки, построенной с его помощью,  будет настолько же ниже, насколько микроскопы времен Левенгука отличаются от современных.