Автор Тема: Масса EQ2, трубы 1309  (Прочитано 69570 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Джонни

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 80
Re: Масса EQ2, трубы 1309
« Ответ #45 : 22 Сентября 2012, 18:48:36 »
Вообщем, купил себе "Таврию" или "копейку", не дождался своего ДР, разместил в одном сарайчике. Сегодня поехал, попробовал собирать. Хорошо, что так раз перед этим попалась картинка с настройкой искателя, что он даёт перевернутое изображение тоже. Предупреждать же надо, а то подумал бы, что брак подсунули! :-D Был в шоке от того, что окуляры, оказывается, держатся не на резьбе, а на винтиках... это что, рано или поздно они будут конкретно поцарапанные??? Жаль, не было куда смотреть, только 9-ти этажка в 100 м. Вообщем, при 150х кондиционер на ней не влазил уже в поле зрения :-) Картинка вроде отличная, со штатными окулярами. Не разобрался с балансировкой трубы. Как быть? Там сразу под трубой можно управлять тросиком влево-вправо и рядом ручка, которая блокирует возможность рукой двигать трубу влево-вправо. Чуть ниже ещё тросик, он как бы перекатывает трубу, непонятное какое-то движение, и такая же стопорная ручка. И ещё ниже, почти в самом низу, винт, как на тисках, который двигает вверх-низ трубу.
Где-то читал, что надо опустить штырь с противовесами вертикально вниз, для балансировки. Но он не опустится - ему мешает нога треноги, при первоначальной ориентировки головы монтировки, когда я её сажал на треногу, "на север"

Оффлайн Джонни

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 80
Re: Масса EQ2, трубы 1309
« Ответ #46 : 23 Сентября 2012, 18:51:21 »
Сообразил, как балансировать. Так раз надо "перекатить" трубу, так, чтобы штырь с противовесами стал горизонтальным. Тогда застопорить это движение и отпустить "влево-вправо" и двигать трубу в кольцах. Потом застопорить "влево-вправо" и отпустить "перекатывание" - и там уже двигать противовесы :-)))
Смотрел на Солнце - еле нашёл его при 30х, наловив зайцев. Видно пятнышки, и одно самое большое пятно. Потом посмотрел при 75х - по-моему его размер уже сравним с полем зрения тогда! Вообщем, впечатления супер! Испытываешь прям-таки благоговение, когда подходишь к аппарату!

Оффлайн LatchLocker

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 849
Re: Масса EQ2, трубы 1309
« Ответ #47 : 23 Сентября 2012, 19:51:49 »
еле нашёл его при 30х, наловив зайцев
Нужен большой кусок картонки, а-ля бронещиток от пулемёта, только ближе к объективу, с маленьким отвертием. Ближе к окуляру кусок кальки. Дальше наводим телескоп на какое-то удалённое небольшое отражение Солнца, ищем этот блик на кальке (один глаз закрыт, водим головой пока сквозь отверстие-и-кальку это яркое пятнышко не увидим), маркером ставим точечку. Дальше взводим телескоп, и яркое пятнышко от солнышка совмещаем с точкой - попали.
...потому что это физика, бро! Против неё даже маркетинг бессилен... (с)

Оффлайн Джонни

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 80
Re: Масса EQ2, трубы 1309
« Ответ #48 : 02 Октября 2012, 17:43:40 »
Спасибо за желание помочь, да только я ничего не понял. Ну, во второй раз я уже прикрылся трубой, приблизительно направил, винты расслабил, смотрел в окуляр, а трубу шевелил во все стороны, и вскоре поймал.

Оффлайн LatchLocker

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 849
Re: Масса EQ2, трубы 1309
« Ответ #49 : 03 Октября 2012, 08:19:04 »
Схема, и вариант "бронещитка" на проекторе (похож ведь на пушку ;) )
...потому что это физика, бро! Против неё даже маркетинг бессилен... (с)

Оффлайн Komandor

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1674
  • N: 49*53'22"; E: 36*01'54".
Re: Масса EQ2, трубы 1309
« Ответ #50 : 03 Октября 2012, 09:34:07 »
А маленькое отверстие в щитке это типа "искатель"?
SW 2001P/EQ-6; AMT 130/750A/EQ-5; "школьники" (ота).

Оффлайн LatchLocker

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 849
Re: Масса EQ2, трубы 1309
« Ответ #51 : 03 Октября 2012, 09:47:32 »
В переднем. На заднем щитке папиросная бумага, тетрадный лист (или самый идеальный вариант - белый пластик с плафона люминисцентного светильника, тогда и без обоймы можно), куда "зайчик" от этой дырочки отрисовывается. Предельно простая в изготовлении штука, собирается из подножного сора за полчасика, предостаточно точно наводит (по факту нам предостаточно поймать хотябы краюшек солнышка в окуляр, т.к. никаких ориентиров на чёрном из-за фильтра небе нет, дальше наводимся уже по изображению), однозначно безопасна. Особенно рекомендуется для рефракторов, особенно на альтазимуталках, особенно без диагональных зеркал.

Ещё вариант при наличии диагоналки - второй щиток под 45град наклонить и сделать непрозрачным (у меня нет диагоналок, так что только догадки).

Чем хорош: щиток от солнышка закрывает, вероятность зайца поймать сведена к минимуму. "Обскура" (коий он является), принципиально ортоскопична и не требует фокусировки - т.е. предельно просто оперировать. Малая светосильность запросто перекрывается яркостью солнышка, т.е. пятнышко тоже не слепит.
...потому что это физика, бро! Против неё даже маркетинг бессилен... (с)

Оффлайн Komandor

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1674
  • N: 49*53'22"; E: 36*01'54".
Re: Масса EQ2, трубы 1309
« Ответ #52 : 03 Октября 2012, 10:36:21 »
А не надёжней ли тогда будет сделать самодельный солнечный искатель (без оптики) типа такого, как на  рисунке.

P.S.  Я вот смотрю, что "Джонни"  -  следующий кандидат на безвозвратрую потерю зрения и больничную койку:  в его сообщениях речь ведется о солнечных наблюдениях и  о  "наловленных" им уже "зайчиках", но ни слова об используемых им фильтрах или  других средствах солнцезащиты ???  Опасно. :smart:
« Последнее редактирование: 03 Октября 2012, 10:50:04 от Komandor »
SW 2001P/EQ-6; AMT 130/750A/EQ-5; "школьники" (ота).

Оффлайн LatchLocker

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 849
Re: Масса EQ2, трубы 1309
« Ответ #53 : 03 Октября 2012, 10:55:52 »
Или ну ваще примитивно, за 5 мин, под Ньютон: надо кусок картонки, скотч, кусок провода, сплошного, медь/алюминий, прям в изоляции, чтоб достаточно толстым был ("гномон" соорудить, на рисунке красный, форма произвольная). Регулировка - гнутьём проволочки, глаза смотрят в обратную от Солнца сторону, не менее безопасный чем предыдущий вариант, но несколько менее удачный - Солнышко экран неслабо подсвечивает, труднее адаптироватся при взгляде в окуляр.

А то что торопится зрения лишится - факт! >:(
...потому что это физика, бро! Против неё даже маркетинг бессилен... (с)

Оффлайн Komandor

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1674
  • N: 49*53'22"; E: 36*01'54".
Re: Масса EQ2, трубы 1309
« Ответ #54 : 03 Октября 2012, 11:11:40 »
...А то что торопится зрения лишится - факт! >:(

 Тогда сделаем так.

МНОГОУВАЖАЕМЫЙ "ДЖОННИ".  ВЫ ИЛИ НЕ ЗАБЫВАЙТЕ УКАЗЫВАТЬ В СВОИХ СООБЩЕНИЯХ ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ВАМИ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ВАШИХ ГЛАЗ ВО ВРЕМЯ СОЛНЕЧНЫХ НАБЛЮДЕНИЙ, ИЛИ НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАТИТЕ ВСЯКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ СОЛНЦА И, ХУЖЕ ТОГО, ЭКСПЕРИМЕНТЫ С НИМ, БЕЗ НАДЁЖНОЙ ЗАЩИТЫ СВОЕГО ЗРЕНИЯ, - ЭТО ОЧЕНЬ ОПАСНО!!! :smart:
« Последнее редактирование: 03 Октября 2012, 12:12:42 от Komandor »
SW 2001P/EQ-6; AMT 130/750A/EQ-5; "школьники" (ота).

Оффлайн Джонни

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 80
Re: Масса EQ2, трубы 1309
« Ответ #55 : 03 Октября 2012, 18:40:53 »
МНОГОУВАЖАЕМЫЙ "ДЖОННИ".  ВЫ ИЛИ НЕ ЗАБЫВАЙТЕ УКАЗЫВАТЬ В СВОИХ СООБЩЕНИЯХ ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ВАМИ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ВАШИХ ГЛАЗ ВО ВРЕМЯ СОЛНЕЧНЫХ НАБЛЮДЕНИЙ
Я использовал фильтр вот такой http://teleskopi.com.ua/telescope-accessories/filtri/12346.html
И вот какое фото неудачное получилось http://www.astroforum-ua.com/index.php?topic=756.msg20653#new
Не подскажете, почему при увеличениях свыше 60х изображение нечёткое?

Оффлайн Джонни

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 80
Re: Масса EQ2, трубы 1309
« Ответ #56 : 03 Октября 2012, 18:46:09 »
Или ну ваще примитивно, за 5 мин, под Ньютон: надо кусок картонки, скотч, кусок провода, сплошного, медь/алюминий, прям в изоляции, чтоб достаточно толстым был ("гномон" соорудить, на рисунке красный, форма произвольная).
О! Вот самый лучший вариант!  :up:

Оффлайн LatchLocker

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 849
Re: Масса EQ2, трубы 1309
« Ответ #57 : 03 Октября 2012, 19:29:07 »
Не подскажете, почему при увеличениях свыше 60х изображение нечёткое?
Если картинка ухудшается "пропорционально" увеличению, скорее всего, это уже ограничение самой трубы (как минимум в том состоянии в котором она сейчас есть). У моего 115/500 (сфера), где то на 50х "разумный предел", дальше мыло... :-\

*Здесь надо поправку на органолептику сделать: при 30х (ЗРТ-457) фазу Венеры я практически не вижу, очевидно, и мыло начинаю видеть заметно позже остальных ::)
...потому что это физика, бро! Против неё даже маркетинг бессилен... (с)

Оффлайн Джонни

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 80
Re: Масса EQ2, трубы 1309
« Ответ #58 : 03 Октября 2012, 19:38:40 »
Если картинка ухудшается "пропорционально" увеличению, скорее всего, это уже ограничение самой трубы 
При 30х - всё чётко, при 60х - уже на грани, такое ощущение при разглядывании пятен, и более светлых поверхностей, что пытаешься читать газетный текст с 10 см, при 75х - уже нечётко, при 150х - вообще всё размыто. При этом, смотрел на Луну при 150х - всё чётко, ощущение такое, что можно прибавлять и прибавлять, это как на авто при 50 км/ч  -вроде и не пешком, и даже не бегом, но можно гораздо быстрее ехать.

при 30х (ЗРТ-457) фазу Венеры я практически не вижу, очевидно, и мыло начинаю видеть заметно позже остальных ::)
А это смотря в каком она положении. Вон когда она была на западе до противостояния, то я при 20х фазу видел превосходно.

Оффлайн LatchLocker

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 849
Re: Масса EQ2, трубы 1309
« Ответ #59 : 03 Октября 2012, 19:46:01 »
А, ну так это "бонус" от зеркальной плёнки! ;)
...потому что это физика, бро! Против неё даже маркетинг бессилен... (с)